Windows 7 32bit czy 64bit?

Witam jestem nowy na forum. potrzebuje porady zamierzam w najbliższym czasie kupić PC z Windows 7 Home Premium i tu pojawia się problem bo nie wiem jaką wersje wybrać 32bit czy 64bit

To konfiguracja PC

Procesor Core i7 860 2.80 GHz
Płyta Główna Gigabyte P55-UD4
Ram OCZ DDR3 2x 2GB 1333MHz CL6 Reaper + jeszcze jeden komplet w przyszłości OCZ DDR3 2x 2GB 1333MHz CL6 Reaper
Karta Graficzna Radeon 5850 Gigabyte 1GB
Dysk Twardy WD Caviar Black 640GB WD6401AALS 32MB cache SATA-II + WD Caviar Black 1TB WD1001FALS 32MB cache SATA-II
Obudowa NZXT Tempest Crafted Series Black
Zasilacz Modecom VOLCANO 750W ATX PFC
Modecom VOLCANO 750W

PC ma służyć do grania w najwyższych rozdzielczościach 1920x1080 oglądania filmów w HD itp

I nie wiem który system w pełni wykorzysta ta konfiguracje i zarówno będzie dobry
Proszę o pomoc. Z góry dzięki

Oczywiście i tylko bierz wersję 64bit., najlepiej Ultimate. Ale skoro masz pieniążki na HP to go bierz, ale pamiętaj - tylko 64 bit.

Zgadzam się z Kubą - to takiego potwora tylko i wyłącznie x64 i to Ultimate...

Ja na swojego Celerona i 1GB ramu wsadziłem Ultimate, co mówiąc dopiero o 4 GB ramu i I7

Tak jak mówią poprzednicy. Bierz wersję x64 jest przyszłościowa (wersja x86 obługuje tylko do 4 GB ramu).

(18.10.2009 19:07)vvortax napisał(a):  (wersja x86 obługuje tylko do 4 GB ramu).

Od kiedy? x86 obsługuje do 3.25 GB ram.

To zależy od płyty głównej i od biosu i jaka wartośc ramu jest zarezerwowana. Na niektórych komputerach faktycznie obsługuje do 3,25, na innych np.3,5 do 4 GB.

Nie rozumiem zupełnie czemu doradzacie wersje Ultimate. Wersja Home jest tańsza i przeznaczona typowo dla użytkowników domowych.
Nie każdemu są potrzebne takie funkcje jak:
obsługa funkcji Branch Cache (tworzenie lokalnej kopii danych i programów, udostępnianych np. przez serwer korporacyjny), BitLocker (szyfrowanie dysku twardego), AppLocker (tworzenie listy programów, które można uruchomić w systemie) iDirectAccess (praca zdalna), możliwość uruchamiania systemu z plików VHD (zawierających dyski wirtualne).

(18.10.2009 16:16)hiob314 napisał(a):  PC ma służyć do grania w najwyższych rozdzielczościach 1920x1080 oglądania filmów w HD itp

Home Premium 64 bit sobie z tym poradzi na równi z Ultimate. Warto wykorzystać te 64 bity w procesorze, dlatego Home Premium 64 bit jest bardzo dobrym wyborem.

Co więcej te błyskotki są często źródłem problemów. Np. po zaszyfrowaniu dysku utrata klucza lub nowa instalacja i płacz za utraconymi danymi.

(18.10.2009 21:36)izaw napisał(a):  Co więcej te błyskotki są często źródłem problemów. Np. po zaszyfrowaniu dysku utrata klucza lub nowa instalacja i płacz za utraconymi danymi.

Jak się umie korzystać, to jest przydatne. Chyba oczywiste że jak się ma hasło ważne, to się je gdzieś zapisuje.

Ja mówię to z doświadczenia na forach. Często instalowane są najbardziej rozbudowane wersje SO lub programów, potem trochę zabawy i szukanie pomocy.
Wbrew pozorom wersje prostsze mają zalety, bo chronią użytkowników przed poważniejszymi błędami.

Jak komuś bardzo zależy na tych dodatkach w necie jest masa odpowiedników, dzięki którym można zmniejszyć różnice między wersjami a mamy podobną funkcjonalność, nie wydajemy kasy i najważniejsze, mamy możliwość wyboru. Dla przykładu: Tuning Windows 7 czyli jak oszczędzić 700 zł.

(19.10.2009 01:10)slawektor napisał(a):  Jak komuś bardzo zależy na tych dodatkach w necie jest masa odpowiedników, dzięki którym można zmniejszyć różnice między wersjami a mamy podobną funkcjonalność, nie wydajemy kasy i najważniejsze, mamy możliwość wyboru. Dla przykładu: Tuning Windows 7 czyli jak oszczędzić 700 zł.

Wole mieć wszystko od razu. ;-)

ale czy w praktyce widac/czuc różnice w działaniu/szybkości tego czy tego systemu ?
Poza tym chyba są wieksze problemy z działaniem niektórych programów na wersji 64bit niz 32bit ... (miałem tak we Viscie)

(19.10.2009 14:58)emer1 napisał(a):  ale czy w praktyce widac/czuc różnice w działaniu/szybkości tego czy tego systemu ?
Poza tym chyba są wieksze problemy z działaniem niektórych programów na wersji 64bit niz 32bit ... (miałem tak we Viscie)

Pewnie, że widać, co za pytanie. O.o Problemy z programami się zdarzają, acz są to rzadkie przypadki.
BTW. jeśli decydujemy się na 4 i więcej GB ramu, nie ma mowy o 32bit.

Co za pytanie? Hmmm ... ZASADNICZE pytanie ...
A ktos to jakoś w praktyce ... obliczył , o ile szybszy jest 64bit ?
A moze to jest jakieś powiedzmy 2-5% ?
A moze tylko przy niektórych szczególnych aplikacjach?
Na ile mi potrzebne więcej niz 3GB Ramu (tyle mam) do zastosowań powiedzmy "normalnych" ?

Bo jezeli okazałoby sie, że "zysk" szybkości to jakieś 2%, , wykorzystanie 64bit tylko w szczególnych przypadkach - a wiazałoby sie to z niedostepnością sterowników pod 64bit, upierdliwością z komptybilnościa wieeelu programów pod 64bit - to dziękuję, wole wolniej o 2% i miec świety spokój ...

Mam baaardzo złe wspomnienia z WinVista 64bit ... i jestem baaardzo sceptyczny ...

Tobie nie jest potrzebne więcej niż 3GB, a osobom które są zapalonymi graczami, grafikami, programistami - i owszem.

czyli dla około 2-5% userów ... ( przynajmniej teraźniejsze wymagania standardowych programów, aplikacji, gier )

Ale tak na poważnie - są gdzieś jakieś obliczenia, testy szybkości tej i tej wersji ? Gdzie wystepuje zasadnicza wyższość 64bit nad 32 ?

(19.10.2009 17:25)emer1 napisał(a):  czyli dla około 2-5% userów ... ( przynajmniej teraźniejsze wymagania standardowych programów, aplikacji, gier )

Ale tak na poważnie - są gdzieś jakieś obliczenia, testy szybkości tej i tej wersji ? Gdzie wystepuje zasadnicza wyższość 64bit nad 32 ?

Gdzie? Prosto i na temat: w aplikacjach na x64. :]

Tak hmm...
emer1 spróbuj na jakimś mocnym kompie (takim jak np autora tematu) popracować najpierw na x86, a potem na x64.. zauważysz różnicę w działaniu [jak będziesz używać x64 aplikacji^^ ale "zwykłych" x86 też, bodajże to było kilka % (?)]