Windows 7 64bit, czy 2 GB RAMu to wystaczająco?

Chcę zainstalować Windows 7 64bit Ultimate. Zastanawiam się, czy sprzęt wytrzyma, czy nie będzie za słaby.

AMD Athlon 64 x2 4400+ 2,4 Ghz (myślę o oc do 3 Ghz)
2 gb DDR2 Ram 533 (w ostateczności dokupię jeszcze 2 gb)
HD 3850 512 ram i 512 bit AGP
to chyba wszystko, co potrzeba Tongue

Pytam się, czy system będzie działał i czy będę mógł używać w tym czasie jakichkolwiek aplikacji 64bitowych. I czy oznaczenie, że 2 gb ram potrzeba do instalacji Windowsa oznacza, że te 2 gb już w plecy i do aplikacji potrzebuję kolejne 2 gb?? Proszę o szybką i konkretną pomoc.

Dodatkowo: czy są problemy w sprawie połączenia xpka i siódemki w sieć? bo mój ojciec ma 32 bitowy procesor i raczej nie zmieni systemu, a net ciągnę od niego Tongue żeby było wszystko wiadomo sieć LAN przez router Tongue

Na pierwszą część odpowiem : mam 2GB RAM'u i mam 64bit system. Śmiga fajnie, brak zastrzeżeń !

tak tylko Panowie mili instalacjia systemu 64bitowego na tak małej ilosci pamieci nic nie daje... system działa zauważalnie wolniej niż 32 bitowy... systemy 64bitowe mają sens tylko jezeli posiadamy 4GB RAM + ja np. mam 6GB i czerpię z tego frajdę w zastosowaniach graficznych i edycji audio (jestem muzykiem)... system będzie działał oczywiscie bardzo dobrze ale w operacjach na wielu programach będzie wolniejszy...

Tak więc nie ma sensu by kolega Autor instalował tą wersję... nie wierz w te peany że będzie szybciej działać bo jest zgoła odwrotnie.. nawet jak się ma 6Gb ramu działa minimalnie wolniej (fizycznie nie odczujesz) niż 32 bity ale niejeden test już to udowodnił że w zastosowaniach nieprofesjonalnych sam fakt posiadania takiej wersji OSu jest czystą ciekawostką...

co do reszty nie wypowiadam się bo XP "musiał odejść" już dawno u mnie więc nie pomogę...

ps. spojrzawszy na Twój leciwy konfig mocno bym się zastanowił nad instalacją WIN7 szczególnie z powodu słabego procesora, i powolnego ramu oraz złącza AGP o niskiej przepustowosci...
jezeli nie grasz w gry nie ma sprawy, ale do gier masz nawet na XP już troszkę za słaby sprzęt...

Pozdrawiam

EDIT: ps2. wiele osób mysl,i że np. wymiana ramu, lub jego dołożenie zauważalnie poprawi reaktywność systemu i ogólną wydajność.. tak nie jest... w nowych systemach (Vista i 7) liczy się najbardziej wydajność podsystemu dyskowego i czas dostępu do danych a nie ilość ramu... Powiem szczerze, od czasu, gdy miałem 2GB ramu, nie czuję prawie wcale poprawy, a miałem po drodze 4 GB i obecnie 6GB i to mocno podkręconego do 1180MHz DDR II Corsair Dominator przy 5 .5.5 16 .52

dopiero założenie macierzy RAID 0 ,na system i partycję z grami i programami, dało wzrost odczuwalny...
jeszcze większy wzrost odnotujesz przy dysku SSD...
ilość pamieci powyzej 2/3GB jest drugorzędna na równi z predkoscią procesora (o ile jest powyżej 3 GHz) ...

Leciwy niezbyt... może nie najmocniejszy, ale gram we wszystkie najnowsze gry min. na średnich
odpowiedzi, która mnie interesowała nie dostałem, ale prawdopodobnie dokupię te 6 gb ramu (bo mogę mieć max 8 ) to nie jest teraz duży koszt, a brat mi pomoże w oc procka