Rozwiązany Różnica w wydajności wersji Windows 7 32bit a 64bit

Witam

Chciałbym się podzielić swoim spostrzeżeniem.
Posiadam laptop samsung r580- core i5 520M. Zainstalowano na nim system Win7 Home Premium 32bit. Wszystko chodziło super fajnie. Po instalce wszystkich potrzebnych programów system uruchamiał się 25sec. Stwierdziłem, jeżeli mam 64bit procek i do tego 4 rdzeniowy to po co mi 32bit system. Ściągnąłem wersję 64bit, zainstalowałem tak ją jak i te same programy i co się okazało? Windows uruchamia się 2 razy dłużej! Pierwsze było moje zdziwienie, potem wkurzenie. :-/
Nie wiem czy to wina 64bit systemu;/ czy może czegoś innego ale nie podoba mi się to. Czy ktoś zauważył taką różnice w wydajności po przesiadce?
Już myślę o powrocie na 32bit.

Powiem ci tak jeśli nie masz więcej ramu niż 4gb, nie poczujesz przyśpieszenia wręcz właśnie to co u ciebie czyli spowolnienie, ma wpływ na to kilka kwestii, między innymi same sterowniki, najwidoczniej pod twój sprzęt te 64 bitowe nie są tak dopracowane jak te 32bitowe, kolejnym ważnym aspektem jest to, że sam system 64 bitowy potrzebuje więcej zasobów do prawidłowej pracy, więc np gdy masz mniej ramu, mniej tego wolnego ci zostaje. A kwestią najważniejszą jest to, że na dzień dzisiejszy większość programów jest pisana na 32bity i na 64 bitach mało tego że nie przyśpieszają to jeszcze zwalniają. Przy 6 gb 8 gb ramu faktycznie się to czuje, natomiast do 4 nie bardzo, a wręcz może się stać tak jak u ciebie, jeśli sterowniki nie są do końca dopracowane.

Tu masz to bardzo przystępnie opisane: http://windows7forum.pl/32-bity-czy-64-b...-4074.html

Dziś porównałem czas bootowania laptopa:
-core i5-520M
-4GB RAM
-dysk 500GB-5400
-geforce 330M
a moim stacjonarnym:
- AMD athlon 3600+
-3GB RAM
-dysk 160GB-7200( system + dodatkowy 500GB)
-radeon 3870

Stacjonarka na dzisiejsze czasy to po prostu staroć. Konfiguracja samsunga w teorii kładzie go na łopatki, a porównując szybkość uruchamiania Windows 7 jest odwrotnie. Stacjonarka uruchamia się w czasie 31sec, a laptop ponad 1min! Oba kompy na Windows 7 64bit (instalowane w tym samym dniu). Zaraz biorę się za reinstal lapa na 32bit i zobaczę jakie to ma przełożenie.

Ale pc mają moc większą...

W laptopie masz dysk 5400 a głównie to powoduje dłuższe botowanie ! Ja jestem więcej niż BARDZO zadowolony po przejściu z windy XP na 7 64 bit. System ładuje się sporo szybciej , zaznaczam , że wersji 32 bit nie tykałem .

"Stacjonarka na dzisiejsze czasy to po prostu staroć. Konfiguracja samsunga w teorii kładzie go na łopatki" jesteś trochę nie tegez w temacie PC vs laptop Laptop za 5 tysięcy złoty będzie słabszy niż PC za 2500 zł (oczywiście nie marketowy) tego możesz być pewny zawsze .

To z tego co widzę nie opłaca się przesiadka z 32 na 64 bit, z pamięcią 4GB, jak widać tyle mam i chciałem wcześniej przerzucić się na 64 bo mój 32 nie obsługuje 4GB tylko 3GB, ale jak win 64 bit musi mieć 2 GB a nie 1GB jak 32bit, to wtedy wyszło by mi na to samo, bo te wolne 1GB co teraz mam to zabrałby win 64bit. Nie bardzo się znam na tym, ale dlaczego komp za 2500 zł będzie mocniejszy od laptopa za 5000 zł, skoro np dużo lepsze ma parametry, na jakiej zasadzie to działa, proszę o szybką i krótką definicję

Nie jestem laikiem PC Vs laptop i wiem, że stacjonarka zawsze będzie lepsza od laptopa (w podobnej cenie) ale widzę różnicę w wydajności 3DMarka i ogólnej wydajności gier (FPS). Samsung łyka wszystko na lekko i nie ma problemów z najnowszymi grami, komp się dławi. To taki off top gdyż chciałem się podzielić czymś innym.

Tak jak mówiłem przeinstalowałem się ponownie na 32bit. Zainstalowałem sterowniki i skorzystałem z małej pomocy
[urln]http://XP.net.pl/art/vista_opt.html[/urln]
Informacje dotyczą Visty ale świetnie się sprawdzają także na Win7, do tego doszła jeszcze optymalizacja pliku wymiany. Gdzieś czytałem, że super postawiony system powinien być gotowy do pracy w 15sec! (Win7) Po paru zabiegach udało mi się osiągnąć ten wynik. Żeby nie być gołosłownym umieszczam log z wynikami czasu bootowania z programu boottrace. (zaznaczam, że pierwszy wynik został zrobiony już po pewnych manipulacjach. Po czystej instalacji i bez sterowników system się podnosił 33sec).

Jak widać kolejne zabiegi wyłączania usług, wywalania programów z autouruchmiania dają rezultaty. Ostatni skok Total Boot Time to Desktop z 21 na 18 sec to wynik grzebania w rejestrze ClearPageFileAtShoutdown. Efektem jest dłuższe zamykanie systemu ale krótsze jego wstawanie.

I przy tym zostań, ja bym w twojej sytuacji tak jak już pisałam wyżej, nie kojarzyła problemu z tym, że laptop może być słabszy od pc, ponieważ w moim mniemaniu wydajnościowo jest lepszy zresztą 32 bitowy Seven to udowadnia i stawiam tu na jakość sterowników i stąd u ciebie mogą występować takie problemy, to co zrobiłeś to bardzo dobry wynik, ja korzystam z hibernacji hybrydowej, raz na ruski rok uruchamiam komputer normalnie więc aż tak głęboko w tym nie grzebałam, natomiast na hibernacji hybrydowej wstaje mi w 2 sekundy

Zamierzam przy tym pozostać. Jedyne co zostało to obraz partycji i spokój na lata
Jeszcze dodam, że jak ktoś chciałby się pobawić korzystając z http://XP.net.pl/art/vista_opt.html, to nie wszystkie punkty da się zrealizować. Dostęp do secpol.msc oraz gpedit jest w Windows 7 Home zablokowany (dostępny tylko w wersji Pro i Ult).

"Windows 7 Pro and Ultimate have secpol and gpedit. The Home versions don't."

Temat do zamknięcia

Cytat:Nie jestem laikiem PC Vs laptop i wiem, że stacjonarka zawsze będzie lepsza od laptopa (w podobnej cenie) ale widzę różnicę w wydajności 3DMarka i ogólnej wydajności gier (FPS). Samsung łyka wszystko na lekko i nie ma problemów z najnowszymi grami, komp się dławi.

Ale nawet nie napisałeś z czym porównujesz tego nowego i wydajnego LAPTOPA , jak z PC z 1 rdzeniem to się nie dziwię, że gry lepiej chodzą.

Cytat:Nie bardzo się znam na tym, ale dlaczego komp za 2500 zł bedzie mocniejszy od laptopa za 5000 zł, skoro np dużo lepsze ma parametry, na jakiej zasadzie to działa, proszę o szybką i krótką definicję Smile

Po pierwsze to jak łatwo zauważyć jest rozmiar, wszystko musi być mniejsze, a dobra karta graficzna ma np 25 cm długości i więcej, wydajny procesor musi być dobrze chłodzony dość dużym coolerem. Po 2 w laptopie liczy się energooszczędność a na 2 stopniu stoi wydajność, np w PC procesor core 2 duo z taktami 3.0 Ghz ma pobór do 65 W (po OC może drastycznie wzrosnąć !) a w lapku core2duo z taktami np 2.2 ma max 30 W, od razu widać, że to musi się odbić na wydajności. Choć procesory w laptopach są coraz mocniejsze to karty graficzne w lapkach a PC to przepaść. Np chyba najmocniejsza karta w laptopie czyli Radeon HD5870 Mobility, jest wydajnościowy na poziomie może HD5570 max, porostu brakuje tam miejsca, nie można zastosować tam takich dużych napięć, temp muszą być niższe a co za tym idzie taktowania procesorów, GPU pamięci , shaderów, muszą być niższe. Ceny laptopa i pc z takimi samymi parametrami (ale tylko na papierze ) są przeważnie 2 razy droższe, płacimy tu za "dizajn" , mobilność, energooszczędność i jakość wykonania. Laptop w grach z PC nie ma szans i raczej się to szybko nie zmieni bo np nowe karty graficzne są coraz większe, pobierają coraz większe ilość prądu. Myślę, że mniej więcej wiesz o co chodzi, reklamy laptopów jako idealnych go gier to czysty marketing a ludzie na to lecą. Większość rodziców kupujący np nowy komputer swojemu dziecku myśli, że jak zapłaci 3 zł za laptopa to syn sobie pogra we wszystko na max detalach bo przecież laptop jest nowy, ale nie wiedzą o tym, że w tym laptopie za 3 tyś może być zintegrowana karta intela która ma beznadziejną wydajność w aplikacjach 3D. Producencie laptopów idą w ilość czyli "karta graficzna z 1 GB pamięci !" tylko, że jest ona o połowę wolniejsza (DDR2) niż w karcie z PC (DDR3 lub DDR5) to już nie piszą, a 512 i tak jest wystarczająca w większości gier, a za tą niewykorzystaną ilość ludzie nieznający się płacą. Ale się rozpisałem