News Windows 7 kontra reszta świata

Każdy współczesny system operacyjny jest reklamowany jako wydajny, bezpieczny, wygodny w użyciu i zawierający komplet narzędzi potrzebnych w typowej, codziennej pracy z komputerem. Postanowiliśmy dokładnie przyjrzeć się możliwościom Windows 7, Mac OS X 10.6 Snow Leopard, Ubuntu 9.10, Mandrivy 2010 oraz openSUSE 11.2 i wykazać czarno na białym, który jest lepszy od konkurentów. [urln=http://www.idg.pl/news/356265/Windows.7.kontra.reszta.swiata.html]więcej[/urln]

Źródło: idg.pl

Durny test.

Linuxy mniej bezpieczne od windows, ha ha ha. Bo nie mają mnóstwa sprawiających problemów aktualizacji. A jaki jest procent infekcji, włamań do każdego z systemów?

Zawsze można tak ocenić, że ma wygrać ten który ma, i tyle. Nie ważne, że linux na dzień dobry ma zestaw darmowych aplikacji biurowych i innych, najważniejsze, że windows uruchamia się o ułamek sekundy szybciej.

No i wadą jest, że linux po instalacji zajmuje tylko 2GB. Powinien nawrzucać ze 10GB śmieci to byłby doceniony.

Dyletancki autor nawet nie wysilił się, żeby wskazać obszary gdzie windows jest rzeczywiście lepszy, tylko na siłę szukał przewagi tam gdzie jej nie ma.

Ogólna ocena tekstu 0.

Dokładnie. A dla przeciwwagi -> [urln=http://www.dobreprogramy.pl/Start-Linuksa-w-mniej-niz-sekunde,Aktualnosc,16828.html]Start Linuksa w mniej niż sekundę[/urln]

Mój komputer uruchomi się poniżej 10 sec =)

Tak oczywiście na linuxa nie ma wirusów itp bla bla bla . A wiecie czemu ? Bo ma go tylko chyba 1 z groszami % PC . Rzadko która firma ma Linuxa i co haker niby miał by wykraść dane ze linuxa ? Zdjęcia rodzinne lub muzykę ? A na widowsie wszystkie firmy trzymają np ważne projekty z PS 3dsmax , publikacje do druku itp. Jak by linux był na 50 % PC to było by tyle samo wirusów. Wiem że zaraz ktoś powie że przez sam kernel linux jest bezpieczniejszy itp ale i tak haker sobie poradzi to tyle A propo włączania to linux pewnie się włączy szybciej ale pewnie jakaś modowana wersją która jest licha Jeśli ktoś nie dba o win i nie skonfiguruje go to potem może i się włącza 5 min ale u mnie trwa to około 50 s przy dość wolnym dysku i wolnych ramach. Nie mówię że linux jest be, na pewno jest stabilniejszy ale ja wymagam od systemu 100 % kompatybilności i funkcjonalności. A te info że linux startuje w mniej niż 1 s tak szczerze co to ma do zwykłego OS ? Nie widzę sensu zamieszczania tego neewsa.

(01.03.2010 15:44)ihatebuffering napisał(a):  Tak oczywiście na linuxa nie ma wirusów itp bla bla bla . A wiecie czemu ? Bo ma go tylko chyba 1 z groszami % PC . Rzadko która firma ma Linuxa i co haker niby miał by wykraść dane ze linuxa ? Zdjęcia rodzinne lub muzykę ? A na widowsie wszystkie firmy trzymają np ważne projekty z PS 3dsmax , publikacje do druku itp. Jak by linux był na 50 % PC to było by tyle samo wirusów. Wiem że zaraz ktoś powie że przez sam kernel linux jest bezpieczniejszy itp ale i tak haker sobie poradzi to tyle A propo włączania to linux pewnie się włączy szybciej ale pewnie jakaś modowana wersją która jest licha Jeśli ktoś nie dba o win i nie skonfiguruje go to potem może i się włącza 5 min ale u mnie trwa to około 50 s przy dość wolnym dysku i wolnych ramach. Nie mówię że linux jest be, na pewno jest stabilniejszy ale ja wymagam od systemu 100 % kompatybilności i funkcjonalności. A te info że linux startuje w mniej niż 1 s tak szczerze co to ma do zwykłego OS ? Nie widzę sensu zamieszczania tego neewsa.

Zgadzam się w 100%

Nie ma co się rozczulać nad tym. Po jednej jak i drugiej stronie "barykady" zawsze będą idioci którzy przeinaczają fakty lub piszą głupoty. Nic na to nie poradzimy, możemy się tylko z nich śmiać.

A jeśli chodzi o ten test to ja nigdy na takie testy "specjalistów" nie patrzę z pełną powagą. Jeśli ktoś nie potrafi się posługiwać PC i jedyne co na nim potrafi zrobić to grać lub wejść na redtube to każdy OS dla nich będzie do du**. Tyle na ten temat

Zgadzam się co do wszystkiego... prawie ;] Rzeczywiście test jest jakiś dziwny... Co do konkretnej wypowiedzi ihatebuffering, że linuxa ma mało ludzi także zgadzam się, tylko zauważ, że linux jako system serwerowy jest lepszy i stabilniejszy od wina, co za tym idzie, dużo jest serwerów na nim postawionych. Faktycznie nie ma wirusów bo na linuxa włamują się właśnie hackerzy (wirus = cracker, nie hacker), z reguły atakiem bezpośrednim, więc musi on być przed tym chroniony (i z tego co wiem jest całkiem nieźle). Natomiast na wina mają pole do popisu crakcerzy, którzy nie atakują bezpośrednio tylko przez trojany, backdoory itp. itd. Z linuxem cracker by sobie nie poradził tak łatwo bo system plików i (pisałeś, że ktoś to powie) kernel skutecznie w tym przeszkadzają. Przy okazji system traci przez to na funkcjonalności, ale zyskuje na niezawodności. Jak dla mnie na rynku nadal nie ma systemu idealnego i nigdy raczej nie będzie. Co do reszty, zgadzam się z poprzednikami. Test nie pokazuje tego co powinien pokazywać i wręcz wymyśla zalety na silę zamiast szukać ich tam gdzie rzeczywiście są.

Mac os brak wirusów.

I za drogi, i nie dla gier...

Na linuxa nie ma wirusów, bo ma inną architekturę. Np. nie ma czegoś takiego jak plik .exe. Aby plik był wykonywalny musi mieć odpowiednie uprawnienia, podobnie jak "uruchamiacz" (użytkownik, skrypt itp.).

A co do firm i linuxów. Chyba wasza wiedza jest niewielka. Większość serwerów sieciowych stoi na linuxie. Ilość informacji obsługiwanych przez linuxy wielokrotnie przewyższa inne systemy. Ale to nie ma nic wspólnego z tym testem, bo tu badane były systemy desktopowe.

Fakt. Mac jest niby świetny do grafiki, ale czym różni się praca z PSem na winie od tej na MAC nadal kurde rozkminić nie mogę. Fakt, że mac jest stabilniejszy, i ma lepiej zorganizowane pliki, ale i mniejsze możliwości konfiguracji. Mnie jabłuszka jakoś nie przekonują do siebie.

---

izaw: o tym pisałem (druga część Twojego posta). O innej architekturze też mowiłem chociaż mniej dokładnie.

Pisząc, że Linuxa ma mało firm miałem na myśli PC pracowników takich jak graficy, programiści, architekci itp którzy na 99% pracują na systemie Windows z braku możliwości uruchomienia bądź legalnego uruchomienia na Linuxie (nie znam się ale podejrzewam, że jest jakaś ingerencja w pliki jeśli to nie emulator Wine), pliki projektów mają na windowsie i przeważnie ja jakimś firmowym serwerze NAS lub NDAS. Wiem, że wielkie serwery pracują na Linuxach ale to przecież systemy serwerowe gdzie Linuxy górują stabilnością. Do puki firmom takim jak Adobe, czy firm "produkujących" programy 3D nie zacznie się opłacać robić tych programów na linuxy to porostu nie ma szans żeby Linux wygrał z windowsem w kategorii PC desktop. A patrząc na to, że windows jest coraz lepszym systemem (według mnie i nie obchodzi mnie zdanie innych anty fanów win7 bo to jest po prostu najlepszy system MS). A tak szczerze to od 6 lat żaden wirus nie uwalił mi systemu (zawsze było to moją winą przez grzebanie w plikach systemowych) więc nie wiem dlaczego tak wielka panika jest na wirusy...

Swoje 3 grosze... mój ostatni wirus, który uwalił mi system to słynny Czarnobyl ;] Aż się łezka w oku kręci...

Co do dyskusji o systemach to miałem styczność z Linuchem i to od strony desktopowej i serwerowej. Bawiłem się też konfiguracją i to za pomocą GUI i shell'a i powiem tak. Do mnie to jakoś nie przemawia... Myślę, że to kwestia gustu i tego do czego wykorzystuje się PC. Żyjemy w takich czasach, że dominuje Windows. Ciekawe jakie by były wypowiedzi gdyby potoczyło się inaczej i bardziej rozpowszechniony byłby Linux... Ciekawe czy wtedy nie było bo odwrotnej sytuacji - więcej ataków, wersji złośliwego opr. dedykowanego pod tą platformę.

Pewnie by było. Ja mam linuxa na drugim kompie. Racja ihatebuffering, że wszystko jest wykonywane w większości na winach i macach. Chociaż, jeżeli chce się mieć kompa do netu, napisania paru tekstów i pooglądania filmów i słuchania muzyki, to i win i linux będą tak samo dobre.

Gdyby linux był na prawie 90 % PC to :
1) miał by tyle samo wirusów co windows (mówcie sobie co chcecie ale ludzie piszący wirusy przystosowali by się do panujących warunków no bo przecież ktoś musi najpierw wymyślić dobre zabezpieczenie ale i tak zawsze znajdzie się ktoś lepszy kto to złamie i następny itp)
2)Jakby było tyle programów co na Windowsa teraz na 100 % linux już by nie był darmowy np Mandriva czy Ubuntu (zależy który by osiągnął taki sukces)
3)Już by nie był taki stabilny bo przecież teraz jest uznawany za mistrza stabilności ale ciekawe w czym ? W czym go mogę porównać z windowsem ? W grach nie, w renderigu filmu np After Effectem nie, w PS nie bardzo bo jest uruchamiany przez emulatory. Czyli wychodzi na to, że linux (nie mówię o serwerach) jest stabilny w oglądaniu filmów, internecie, muzyka i najwyżej jakiś pakiet biurowy. Przy tak małej liczbie oprogramowania co naprawdę wykorzystuje PC w prawie 100% na linuxie stwierdzenie ze linux (na PC ! nie serwerze) jest stabilniejszy jest przynajmniej nieprofesjonalne

A jaka różnica czy odpali się z emulatora czy nie? Działa, to się liczy. BTW... jak się komuś chce to gry też odpali. Wine co prawda tego nie potrafi ale są emulatory symulujące directX'a. I nie oszukujmy się, chcesz być specjalistą od zabezpieczeń, adminem sieci itp to bez znajomości systemów unixowych niestety nim nie będziesz. Oprócz tego ma wiele zintegrowanych narzędzi programistycznych do praktycznie każdego języka. Jak już mówiłem, zależy do czego chcesz kompa... oczywiście możesz postawić na widowsie maszynę wirtualną i odpalić na niej lina, ale to samo możesz zrobić na linuxie, koło się zamyka. Co do stabilności to nie potrzeby tu żaden profesjonalizm... sam sprawdź stabilność chociażby przez katowanie dysków czy procesora programami... albo po prostu sam, uruchamiając wszystko co się da. Nie porównuje go z Win 7, bo nowy produkt MSa jest naprawdę dobry, ale lin jest dużo stabilniejszy od poprzednich winów, także na desktopach.

I tak można bez końca...

(04.03.2010 11:38)jakubi napisał(a):  I tak można bez końca...

Haha, widzę, że nawet tutaj poruszono ten tekst :-) Pozostaje mi się chyba tylko zgodzić z powyższym cytatem... pewnie dlatego, że badanie systemów operacyjnych zawsze pozostawia pierwiastek subiektywizmu... No nic, na ten temat wypowiadałem się w komentarzach pod tym artykułem.

Witam serdecznie wszystkich, bo to mój pierwszy post tutaj. Mam nadzieję, że uda mi się czasami pomóc w tym i owym