Istnieje wiele darmowych odtwarzaczy multimedialnych, ale czy radzą sobie z wieloma formatami i działają na starszych komputerach?

UMPlayer, w przeciwieństwie do wielu innych, posiada wbudowaną obsługę dla 270 formatów audio i video. Oznacza to, że nie trzeba doinstalowywać kodeków oddzielnie do systemu operacyjnego, a zatem nie wpływa on na działanie pozostałych programów i funkcji. Po drugie, zużywa mniej zasobów systemowych niż inne popularne odtwarzacze. Zrobiłem porównanie do ostatniej wersji VLC(1.1.8) na starym laptopie IBM T42 z procesorem Pentium M 1,7GHz i zintegrowaną grafiką Intela; odtwarzał filmy w rozdzielczości HD(w formacie DivX i MKV) bez istotnych problemów, podczas gdy na tych samych filmach VLC haczył.

Ponadto UMPlayer ma kilka dodatkowych funkcji, których nie znajdziemy w innych odtwarzaczach. Na przykład wyszukiwanie i odtwarzanie plików z YouTube, jak również dodawanie ich do listy odtwarzania. I nie mniej ważne - mogą być przechowywane w trybie offline dzięki wbudowanej opcji ich zapisu(rec). UMPlayer wyszukuje także napisy na bieżąco w OpenSubtitles.org. Po kliknięciu na język napisów są one ładowane i wyświetlane automatycznie. Jeśli tekst jest przesunięty w stosunku do obrazu, w prosty sposób można je synchronizować z interfejsu.






© stanax

Jak dla mnie narazie nic nie przebije Media Player Classic Home Cinema.

Ja tam jestem wiernym użytkownikiem SubEdit-Playera. Wygodny i działa na nim wszystko.

Ihatebuffering, Stingear... Ej - cwaniaki! Spróbujcie odpalić film HD w .mkv przez MPC/SEP na jednordzeniowym procesorze 1,7GHz, zintegrowanej GPU i 512MB RAM'u




.

stanax właśnie mkv u mnie najlepiej otwiera MPC, jakość żyleta bez żadnych korektorów. Zużycie procka max 10% (2 rdzenie), no ale wparcie GPU trochę pomaga

Kurde no... a mój IBM szamie ~70% podczas odtwarzania .mkv na UMP, za to na MPS 100% i najczęściej wisi



.

No na stare kompy tak, tylko czy te mniejsze zużycie procka nie jest związane z gorszą jakością wyświetlanego obrazu? Przykładowo taki KMP player który zużywa mniej zasobów niż MPC ma słabą jakość filmów w FullHD.

Myślę, że jest miodzio, ale to moja subiektywna ocena. Zainstaluj UMP i zobacz sam jaka jest jakość.



PS
Należę do wymierającego(chyba już) gatunku: nigdy nic nie krytykuję, nie posiadając argumentów w zanadrzu/jak czegoś nie dotknę, choćbym miał się nawet poparzyć, nie powiem hot

Nikt przecież nie mówi że ten program jest zły, tylko że mamy swoje przyzwyczajenia, a jak wiadomo, je się ciężko zmienia. SEP używam od lat, a na W7 próbowałem takich programów, jak WMP, SMPlayer, AllPlayer i kilka innych, SEP działa zdecydowanie najlepiej i ma to, co inne nie mają - bogaty edytor napisów. Ale przyzwyczajenie też swoje robi. Raczej nie mam możliwości odtwarzania filmów w HD na 1-rdzeniowym procesorze, bo "niestety" posiadam tylko 2-rdzeniowy w moim leciwym ASUS'ie. Jest wiele programów, które są alternatywami dla popularnych programów powszechnie używanych i są znacznie lepsze. Dobrym przykładem w tej materii jest FoxitReader (przeglądarka PDF+edytor), AIMP2 (odtwarzacz muzyczny), Tlen (komunikator internetowy z obsługą maila, gg, itp) czy Ashampoo (nagrywanie płyt). Ale tak jak już wcześniej pisałem, każdy ma swój gust i swoje przyzwyczajenia. Jednak czasami warto coś zmienić, gdyż może okazać się lepsze.