Windows 7 nie jest wolny od wad

(13.11.2012 15:02)Redaktor napisał(a):  (..)
Pierwsze, co przychodzi na myśl to po prostu deficyt nowości. Nawet szef Microsoftu Steve Ballmer stwierdził, że ta wersja to taka ulepszona Vista, bo bez fajerwerków i jakichś znaczących rewolucji. I owszem, krążyły takie opinie, a według niektórych Windows 7 mógł z powodzeniem odgrywać rolę… Service Pack 2 dla Visty. To w mojej opinii już jednak przesada…No ale, nie ma nowości – nie ma zachwytów, choć z przebiegu czasu każdy (nawet największy krytyk) docenił jak solidny jest to system. Niemniej, brak nowości zaliczyć można na poczet wad.

Jednocześnie płynnie można przejść do kolejnej wady, która jest niejako rozwinięciem minusa numer jeden. A mianowicie, chodzi o to, że Windows 7 to jest po prostu…no, Windows. Nie wiem czy taki zarzut to moje zbyt wygórowane oczekiwania wobec tej wersji, czy może wynik różnych plotek przed premierą, które zapowiadały, że będzie lepiej. Ciężko powiedzieć. Najważniejsze w tej kwestii jest to, że jeśli dostaje się solidny i sprawdzony produkt o pewnej skali wartości, to i w druga stronę – otrzymujemy podane na tacy te same wady poprzedniego systemu. Tak jest z siódemką – podobne malutkie usterki, jak te ze sterownikami dostaliśmy w spadku po starszych wersjach i mimo pewnego postępu nie jest idealnie.
(..)

Wszystko zależy co kto od systemu oczekuje. Niektórzy pięknego pulpitu, inni wodotrysków, a ja żeby był "przeźroczysty". Rozumiem to jako środowisko do pracy na komputerze udostępniające jego zasoby i mające wymagane funkcje.

Z systemem jest jak ze zdrowiem, póki zdrowy to o nim nie wiem dopiero choroba powoduje troskę o zdrowie. Tak samo system, im mniej go zauważam tym lepiej.

Z tego powodu najlepiej leży mi XP. Stary, poczciwy i działa jak ja chcę, a nie on decyduje co mi wolno i jak.