Rozmowy na temat polityki

(03.07.2012 15:14)thermalfake napisał(a):  I bez tego euro zadłużyliśmy się po same uszy. Teraz pozostaje łabędzi niemy krzyk.
Dlaczego te przydup**sy nie zaczną od swego podwórka. Właśnie podwyższyli sobie o 500zł diety na prowadzenie biur senatorskich i poselskich. Wprowadzili kolejną mądrą rzecz - za kilka lata a to już niebawem, nie wybudujesz/nie wyremontujesz sobie mieszkania, które według dyrektywy ue nie będzie posiadało źródła energii odnawialnej czyli panele solarne itp. Ani to tanie w zakupie ani to żywotne. Zrzucono na obywateli problem kończącej się wydajności polskich zakładów energetycznych. Pytanie tylko dlaczego coraz droższy ten prąd (w przyszłym roku ceny zostaną uwolnione i nikt się nie będzie pytał o zgodę), bardzo drogi w porównaniu do cen energii na zachodzie. Jeszcze wymyśleć podatek od tego pomysłu i kasa poleci tak samo jak z podatku katastralnego - mnie na to nie będzie stać a nie są to kwoty rzędu kilku tysięcy.

(04.07.2012 19:37)thermalfake napisał(a):  Szukałem już wielu wcześniej informacji na temat solarów na różnych forach bo brałem pod uwagę ich montaż. Gdyby to było takie zajebiste już dawno w wielu domach ten nabytek by istniał. Dofinansowanie też się musi kiedyś skończyć to nie studnia bez dna. Wszystko tylko po to, żeby wydoić podatek vat do skarbca a będzie z tego duża kasa. Do tej pory inicjatywom proekologicznym typu własna mini elektrownia kładziono kłody pod nogi. Teraz zwrot o 180 stopni.
Do Donka nic nie mam. Nawoływał do nie płacenia abonamentu RTV, płacić trzeba jak jeleń rocznie 200zł. Deklarację o tym, że nie będzie podatku katastralnego też złożył. Pożyjemy zobaczymy.

Cytat:Na domiar tego gminy mogą przystąpić do projektu pro ekologicznego, który dofinansowuje 80% kosztów inwestycji, więc z 10 000,00zł robi się 2 000,00zł, Gdzie te Twoje koszty?

Dla wielu gmin wyłożyć te 20% to nie jest mało a po euro, przycinaniu z góry i wciąż coraz większych kosztach utrzymania będzie coraz mniej.

Cytat:Kolego może i znasz się na komputerach

Kurde sam już nie wiem

Te 20% wykładają te osoby, które chcą sobie założyć takie zestaw

Dobrze mówi!

http://www.youtube.com/watch?feature=pla...K4zqWfGR6k

Niech się dzieje. Może wyjdzie na lepsze.

Dlaczego w tym dokumencie są wymienione osoby tylko z PO. Przecież organizacją lotu zajmowała się kancelaria ówczesnego Prezydenta RP? Więc chyba tym bardziej one są zamieszane w ten "międzynarodowy" spisek.

Czy ten zespół Pana A. Macierewicza jest oficjalnym organem, który bada (nie wiem co dokładnie) tą sprawę. Jeśli jest tworem sztucznym to dlaczego dokument jest sygnowany jako organ sejmowy?

Cześć Łukasz. Cieszy że Zabrałeś głos w dyskusji.
Chciałbym żeby to była dyskusja na poziomie i merytoryczna, oparta na faktach.

Więc Proszę. Nie wiesz co bada, sztuczny twór..
Zakładam że nie Kpisz tylko nie Wiesz?

Antoni Macierewicz, jest szefem parlamentarnego zespołu badającego przyczyny smoleńskiej katastrofy.

Rozumiem że komisja Macierewicza to sztuczny twór który postawił zarzuty.
Nie sztuczna Millera komu z imienia i nazwiska postawiła?
Podaj proszę jedno nazwisko.

Przypomnę tylko, że samolot Podlegał kancelarii premiera i pozostawał w dyspozycji KRM, a kancelaria prezydenta tylko go wypożyczała... Ponadto BOR podlegał ówczesnemu rządowemu resortowi MSWiA
Samoloty są rządowe, nie ma samolotu prezydenckiego, gdyby był lub kancelaria prezydencka miała jakiś wpływ,
nie było by takich sytuacji: http://pl.wikinews.org/wiki/2008-10-13:_...o_Brukseli

Cytat:Premier Donald Tusk przybył we wtorek wieczorem do Brukseli, gdzie dziś rozpocznie się dwudniowy szczyt UE. Tymczasem Kancelaria Prezydenta podała, że Lech Kaczyński nie otrzymał zgody skorzystanie z samolotu rządowego.
Pismo w sprawie samolotu podpisał szef kancelarii premiera Tomasz Arabski. Prezydent zapowiada, że do Brukseli poleci.

Prezydencki minister Michał Kamiński oświadczył, że L. Kaczyńskiemu odmówiono rządowego samolotu, którym miał polecieć na szczyt. Jak dodał, do Kancelarii Prezydenta wpłynęło w pismo w tej sprawie podpisane przez Tomasza Arabskiego.

"Mogę zapewnić, że zrobimy wszystko, że żaden pan, ani pan Donald Tusk, ani tym bardziej pan Tomasz Arabski, nie zablokują głowie państwa polskiego możliwości uczestniczenia w szczycie szefów państw i rządów Unii Europejskiej" - powiedział Kamiński

Nazwał też "kieszonkowym zamachem stanu kieszonkowych polityków PO" fakt, że rząd nie udzielił prezydentowi rządowego samolotu do Brukseli.

Jak zapewniał Kamiński w TVN24, prezydent weźmie udział w szczycie w Brukseli, a Kancelaria Prezydenta pracuje jedynie nad "kwestią techniczną", czym poleci prezydent.

"Nie jest wykluczone, że będzie to samolot czarterowy, nie jest wykluczone, że prezydent nawet poleci, wypełniając zapomnianą obietnicę premiera, samolotem rejsowym" - zapowiedział.

Decyzję o nieudzieleniu samolotu rządowego prezydentowi Kamiński uważa za "złamanie obyczaju"

"Czy złamanie prawa to należy się zastanowić" - zaznaczył.

Lech Kaczyński był zapytany we wtorek w TVP1 o pismo Arabskiego dotyczące m.in. tego, że samolot rządowy musi pozostać do dyspozycji premiera i delegacji, która udała się na szczyt UE.

Na pytanie, czy w takiej sytuacji poleci do Brukseli, Lech Kaczyński odparł: "No i polecę. Pewnie samolotem, nie umiem fruwać".

"Tu się już tylko można śmiać (...). Proszę pamiętać, że to jest pismo od szefa kancelarii - czyli bardzo wysokiego urzędnika administracji Rzeczpospolitej, który bezpośrednio podlega premierowi, który na pewno o tym piśmie wie. Bez komentarza" - dodał prezydent.

Tomasz Arabski - jego ustawowym przywilejem i zadaniem, które wziął na siebie wraz z urzędem, było wyznaczanie samolotu i wszystko co się z tym wiąże. To on za to odpowiadał, tak wynika z ustawy. Jeżeli więc na przykład złamano instrukcję HEAD, i nie było tak jak ona nakazuje, drugiego samolotu dla pana prezydenta, jeżeli mamy wątpliwości czy był zrobiony oblot, i szereg tego typu kwestii, to to jest odpowiedzialność ministra Arabskiego.
To on nawiązywał więzi ze stroną rosyjską, podejmował decyzje kto tam pojedzie, a kto nie pojedzie. To on był pełnomocnikiem premiera Tuska w rozmowach ze stroną rosyjską.

Cytat:Za organizację lotów najważniejszych osób w państwie w latach 2005-2010 w tym tragicznego lotu do Smoleńska odpowiadał szef kancelarii premiera Tomasz Arabski - ustalił NIK

Zresztą nawet godząc się ze jest winna jedna i druga strona, zakładając że Ci co odpowiadali z kancelarii prezydenta zginęli.
Zarzutów do tej pory nie usłyszał nikt, kto zajmował się organizacją lotu ze strony Kancelarii Premiera, chociaż dokumenty (m. in instrukcja HEAD) jednoznacznie mówią, że osobą odpowiedzialną za przygotowanie lotów jest szef Kancelarii Premiera.

Wydaje mi się tylko poprostu, iż Pan A. Macierowicz chce za wszelką cenę wyelimonować konkurecję politytczną w postaci obecnego premiera. Być może się mylę bo jak Wiesz nie daże sympatią Pana Macierewicza jak i Pana Kaczyńskiego i to może przysłaniać mój obiektywizm w tej sprawie. Moje osbiste zdanie jest takie, iż premier oraz rząd dał ciała oddając sprawę Rosjanom, ale też widzę błedy po stronie kancelarii ówczesnego prezydenta RP. W tej sprawie powinny być postawione pewne osoby pod sąd i jak trybunał stanu w tym się zgadzam w 100% jak ze strony rządu jak i z kancelarii prezydenta RP.

Chciałbym poruszyć przy okazji temat in vitro. Czy jesteście za czy przeciw. Chciałbym obiektywne argumenty na poziomie.

Pozdrawiam,

Brawa dla niego:
http://www.cda.pl/video/4784795/Odwazyl-...wic-prawde

@Łukasz
Co do in vitro mam mieszane uczucia.

Swoją drogą jaki przekaz idzie z mediów.
Komunikat jest jeden: Prezydium klubu PO zdecydowało, że w piątek powołany zostanie zespół, który ma wypracować finalną wersję jednego klubowego projektu dotyczącego in vitro.
Czyli? Absolutnie nic - zbierze się zespół, który ma podjąć misję absolutnie niemożliwą, która skończy się absolutnie niczym.
Albo w nieskończoność Mama Madzi.. żółty pasek.
Ani słowa o tym że Posłowie PO na posiedzeniu klubu (wczoraj) pokłócili się o zapłodnienie pozaustrojowe.
Dla mnie to temat zastępczy, jest dużo więcej poważniejszych spraw na tą chwilę.
To takie kupowanie czasu. Tusk chce, żeby ta dyskusja była dowodem na to, że PO jest otwarta i nie zamyka się przed żadnym argumentem.
Ja już w ogóle nie rozumiem zachowania PO.
Czy w sprawach sumienia powinna być dyscyplina klubowa?
Poseł John Godson zagroził, że jeśli w sprawach światopoglądowych będzie dyscyplina, to odejdzie z klubu.
A Niesiołowski były działacz ZCHN-u...myślałem że jakiś poglądów jednak się trzyma.
Chociaż, pamiętając jak się zachował podczas głosowania nad Wandą Nowicką,

Najpierw powiedział:

Cytat:Wypowiedzi pani Nowickiej, albo jej najbliższego otoczenia, z jej domu, których ona nie potrafiła skomentować, o "darmozjadach z Katynia" były tak bardzo skandaliczne, że wynik tego głosowania był do przewidzenia - stwierdził na antenie TVN24 Stefan Niesiołowski (PO) http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3...90050.html

Kilka minut potem:

Cytat:Teraz głosowałem już za. Nie miałem wyjścia. Nie będę przecież wojny z premierem prowadził. Mam pewien dyskomfort w tej sytuacji. Wanda Nowicka, delikatnie mówiąc, nie jest osobą, która zasługuje na uznanie. Ale premier przekonał klub i nie będziemy wojny prowadzić - powiedział.

Z jednej strony rozumiem co ta ustawa daje ludziom którzy nie mogą mieć dzieci.
Z drugiej - Nie podoba mi się pomysł o " trzymanych ludziach w zamrażarkach" i o "zamrożonym w azocie rodzeństwie dzieci urodzonych z in vitro. Jestem bardziej za pomysłem Gowina.
Tak samo jak to że w projekcie nie ma mowy o refundacji in vitro z budżetu państwa.
Czy wszystkich będzie na ten zabieg stać?
Tanie to nie jest, to są ceny złapane pierwsze z brzegu z Google.



Inaczej do tego podszedł Pis. PiS proponuje okrągły stół dotyczący in vitro. w ocenie Kaczyńskiego – z projektów zaproponowanych przez PiS i projektu, który chce zaproponować minister sprawiedliwości Jarosław Gowin „można by wyjąć pewne części i niektóre sprawy uregulować”v„byłoby to wyjście ułomne, ale krok we właściwym kierunku”.

Skoro Twierdzisz że wina rozkłada się na obie kancelarie (Swoją wiedzę Opierasz na faktach),
to chciałbym Żebyś napisał:
Jakie błędy i kto popełnił z kancelarii prezydenta?

Mazurek jak zwykle trafnie. Miotły poszły w ruch: http://www.rp.pl/artykul/159563,915410-M...-ruch.html
Posiedzenie komisji infrastruktury:




Kuriozalna odpowiedź Sikorskiego

...

Brakuje jeszcze:
Pij mleko, zbieraj złom, bądź dobry dla zwierząt.

Teraz można się z tego śmiać, ale niedługo może tak być...

Sent from my GT-S5360 using Tapatalk 2

Oni głosowali w Senacie za ograniczeniem prawa do manifestowania swoich poglądów:
http://pokazywarka.pl/pci7js/

@do tego dołożyć przymusowe szczepienia i mamy tak jak na załączonym obrazku....
To nie jest śmieszne. To jest chore!

Wytapane za pomocą palców i innych przedmiotów

I Ty możesz być Jackiem Bąkiem!
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia...amosc.html

Młody Tusk odpowiadał na pytania które sam pisał? Ciekawe kto mu podsunął ten pomysł.
Ciekawe czy stary Tusk też sobie pisze wywiady i daje "Wyborczej" do publikacji. Młody raczej sam na to nie wpadł,
jeśli Czerska puściła taki tekst, to z młodym Tuskiem musi być naprawdę kiepsko.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1...pisze.html

http://wyborcza.pl/1,75248,12296581,Ambe...Portu.html

http://wyborcza.pl/1,75248,12298095,Mich...z23LsTfgUI

Niedawno była rocznica Powstania, media podjechały temat buczenia.
Takich tematowa nie podejmują, to się w głowie nie mieści




Temat tabu Zbigniew Ścibor-Rylski współpracownik UB od 1947 roku: http://blogmedia24.pl/node/59369

13 sierpnia 2012 godz. 21:07. Jeszcze przed kwadransem na stronie głównej wp.pl widniało pięć artykułów o Michale Tusku. Żeby zniknął jeden-dwa, rozumiem. Ale zniknęły wszystkie. I nie ma ich w wyszukiwarce. Dyspozycja dla portalu, który ma siedzibę w Gdańsku czy w Wa-wie ??

Ano fucktycznie ani śladu bo rano przeglądałem portal.

Co się tak śmiejesz??

http://niezalezna.pl/31961-niemcy-chca-z...no-panstwo

Będzie III wojna światowa? Oby nie:X