Jakiej przeglądarki używasz?

Firefox nie ma Ad Blocka Ad block dostępny jest jako opcjonalna wtyczka (nie autorstwa FF).

p.s. uświadomi mnie ktoś jeśli da się naprawić "braki Opery" o których pisałem parę postów wyżej ?

Ad.1 Preferencje>Sieć> Auto-uzupełnianie nazw serwerów.
Ad.2 U mnie to nie występuje.
Ad.3 Poczekaj moment to się pokaże "chmurka"
Ad.4 Ja mam u siebie w operze "od nowości" bez zabaw.
Ad.5 To już wina samych webmasterów, że nie dostosowują swych stron pod opere. Spróbuj w preferencjach dla witryny wybrać przedstawianie jako IE lub FF i zobacz efekt. Mi ta niedogodność nie przeszkadza, aż tak bardzo.

Mi Opera chodzi znacznie szybciej niż FF, a Chrome'owi nie ufam.

Ja używam Chrome... działa u mnie najlepiej // w moich warunkach
[szybko się ładuje i nie zamula kompa - wcześniej miało to większe znaczenie, teraz już zostało przyzwyczajenie]

1. To nie to niestety
2. szaleje również pasek nawigacyjny przy wpisywaniu szukanej frazy:

3. Czekanie nic nie daje:

(górny obrazek Opera, dolny FF)
4. Świeżo zainstalowana opera nie posiada Polskiego słownika który sprawdza poprawnie pisownie, więc jak możesz mieć "od nowości" ?

3. To bardzo dziwne. Spójrz na załącznik
4. To jakim cudem mi sprawdza mimo, iż nic nie instalowałem.

(28.04.2010 19:59)Dell napisał(a):  P.s. w Operze paru rzeczy mi brakuje:
1. po wpisaniu np. windows7forum przenosi mnie na wyniki wyszukiwania google(w FF samo znajduje docelową stronę)
2. Przy "pierwszym" wpisywaniu nowych słów/fraz w google/innych, przy każdej literce wariuje mi wskaźnik (tzn. pojawia się na ułamek sekundy kółeczko sygnalizujące ładowanie)
3. np. na forum jeśli najeżdżam w FF na dany temat (na głównej), to pojawia się okienko które ukazuje całą "ukrytą" treść nazwy tematu, w Operze niestety tego nie widziałem
4. Konieczność kopiowania słownika z np. Firefoxa, gdyż Opera jak widzę Polskiego nie posiada. (sprawdzanie pisowni)
5. Niektóre strony wyglądają makabrycznie, tzn. nie wyświetlają się do końca poprawnie.

Ale jak pisałem wcześniej, program bardzo fajny i przyjemny w użytkowaniu

ad 1. To jest funkcjonalność Opery, inaczej jest to rozwiązane w Firefox-ie. Jest to wg mnie logiczne - no bo po co wpisywać ten adres jak można go dodać do speed dial czy do zakładek ?
ad 2. Nie spotkałem się z czymś takim ?
ad 3. Jak ktoś wcześniej pisał - to są już błędy webmasterów (nie mam tu pretensji ;-) )- kiedyś projektowało się tylko pod IE, teraz tendencja jest do projektowania witryn pod Firefox-a. Jeżeli kiedykolwiek projektowałeś witryny to powinieneś wiedzieć że zunifikowanie witryny pod różne przeglądarki to praca trochę żmudna (szczególnie gdy skrypty wymagają dodatkowych funkcji) i często celowo pomija się mniej znaczące przeglądarki ( )
ad 4. Opera stosunkowo późno wprowadziła słownik - ale od pierwszej wersji bety 10tki jest on w "standardzie" (obstawiam błąd instalacji)
ad 5. Makabrycznie ? Powiem krótko - jeżeli strona jest źle wyświetlana w Operze - to znaczy że jest źle napisana. Opera jako pierwsza posiadała międzynarodowy certyfikat dot. poprawności odczytywania stron - W3C (i to nie są popularnie zwane "brednie" - poczytaj - przekonasz się).

No i co do ostatniej kwestii którą mi zarzuciłeś (tutaj stanąłeś mi na pięcie ;-) ). Piszesz o wykorzystaniu pamięci RAM - a ja piszę o obciążeniu jednostki. Czyli nie tylko RAM, ale i procesy, wątki , użycie procesora i przede wszystkim pamięci podręcznej. Firefox to po prostu brudas, ilość pobieranych elementów i "chomikowanych" w wielu folderach jest 2-3 krotnie większa od Opery.
Jako były już projektant stron nie spotkałem się w "branży" z ludźmi którzy pracują na Firefox-ie. Powód jest oczywisty - nie tylko ja widziałem błędy w jej silniku.
Jednak - jak pisałem wcześniej - teraz jest monopol na fx i sporo wtyczek i dodatków piszę się tylko pod tą przeglądarkę (z racji jej otwartego kodu), i niestety jestem wręcz zmuszony do pracy na tym ustrojstwie ;-)

Szukając programu do czyszczenia kompa, czy defragmentacji, testowałem różne programy, nie jeden i Opera w każdym z nich zawsze miała więcej śmieci. Dlatego czy Firefox jest większym brudasem od Opery to bym dyskutował.

Chrome w moim przypadku zamula, chodzi wolniej od FFxa . Lub nie jestem przyzwyczajony do jego badziewnego ładowania stron, wczytuje nie po kolei i w FF od razu masz gotową stronę a tam obrazki, napisy wszystko po kolei O.o dziwne to wszystko i rzekomo szybkie, w moim przypadku to naciąganie , tak samo na YT reklama że lepiej chodzi w Chrome, nieprawda , ładuje się tak samo w FF .

(30.04.2010 21:52)czeslawglinsk napisał(a):  ad 1. To jest funkcjonalność Opery, inaczej jest to rozwiązane w Firefox-ie. Jest to wg mnie logiczne - no bo po co wpisywać ten adres jak można go dodać do speed dial czy do zakładek ?
ad 2. Nie spotkałem się z czymś takim ?
ad 3. Jak ktoś wcześniej pisał - to są już błędy webmasterów (nie mam tu pretensji ;-) )- kiedyś projektowało się tylko pod IE, teraz tendencja jest do projektowania witryn pod Firefox-a. Jeżeli kiedykolwiek projektowałeś witryny to powinieneś wiedzieć że zunifikowanie witryny pod różne przeglądarki to praca trochę żmudna (szczególnie gdy skrypty wymagają dodatkowych funkcji) i często celowo pomija się mniej znaczące przeglądarki ( )
ad 4. Opera stosunkowo późno wprowadziła słownik - ale od pierwszej wersji bety 10tki jest on w "standardzie" (obstawiam błąd instalacji)
ad 5. Makabrycznie ? Powiem krótko - jeżeli strona jest źle wyświetlana w Operze - to znaczy że jest źle napisana. Opera jako pierwsza posiadała międzynarodowy certyfikat dot. poprawności odczytywania stron - W3C (i to nie są popularnie zwane "brednie" - poczytaj - przekonasz się).

No i co do ostatniej kwestii którą mi zarzuciłeś (tutaj stanąłeś mi na pięcie ;-) ). Piszesz o wykorzystaniu pamięci RAM - a ja piszę o obciążeniu jednostki. Czyli nie tylko RAM, ale i procesy, wątki , użycie procesora i przede wszystkim pamięci podręcznej. Firefox to po prostu brudas, ilość pobieranych elementów i "chomikowanych" w wielu folderach jest 2-3 krotnie większa od Opery.
Jako były już projektant stron nie spotkałem się w "branży" z ludźmi którzy pracują na Firefox-ie. Powód jest oczywisty - nie tylko ja widziałem błędy w jej silniku.
Jednak - jak pisałem wcześniej - teraz jest monopol na fx i sporo wtyczek i dodatków piszę się tylko pod tą przeglądarkę (z racji jej otwartego kodu), i niestety jestem wręcz zmuszony do pracy na tym ustrojstwie ;-)

1. "Po co rozwiązywać problem w Windowsie skoro można przeinstalować system"
2. Ja tak
3. Z perspektywy usera nie obchodzi mnie pod co jest dana witryna pisana, ważne żeby poprawnie działała.
4. Nie
5. Kto pierwszy dostał certyfikację itp. nie ma znaczenia, dalsza część wypowiedzi patrz pkt 3.

A. Wykorzystanie pamięci podręcznej w obu programach można ustawiać.
B. Co ma chomikowanie elementów do działania programu?. Użytkownik może sobie je usuwać, prawda ?
C. Użycie procesora (W moim przypadku - otwarte po 2 karty. Średnie zużycie procesora O:0.32, FF:0.22 (w bezczynności), O:8,40, FF:5:81 (przy ładowaniu bardziej "uciążliwych stron". a więc ?
D.Pamięć:

E. W każdej przeglądarce są błędy (nie powiesz mi, że Opera ich nie posiada)
F. Zastanawia mnie co Opera cały czas wysyła i odbiera? Dodam że jest to sprawdzone przy bezczynności przeglądarki. FF oba parametry na 0(wysyłanie, odbieranie)

Hm ja widzę że FF stanowczo jest mniej zasobożerny

A narzeka się że Chrome to szpieg.
Polityka prywatności w Mozilli jest bardziej przejrzysta niż w Opera Software. Norwedzy do dzisiaj się nie ustosunkowali do tego jakie dane i po co zbierają.

Zagłosowałem na Mozillę Firefox,iż używam ją ok. ROKU i jeszcze mi się nie znudziła.

Przez ostatnie 3 lata-Safari
Od początku marca -Opera.
Dlaczego? Dzieki Opera Link mam te same zakładki na wszystkich urządzeniach (iPhone, Mac, eee PC).

Mozilla od zawsze

Firefox praktycznie od zawsze, zatrzymałem się na wersji 28, bo kolejne to już jakieś nieporozumienie jest.

Opera. Dlaczego? Google chrome ssie ram na swoje przyszłościowe usługi kontroli komputera.Firefox nie jest dobry sam wiem . IE12 chyba nie muszę nikomu tłumaczyć

A którą wersję Opery używasz? Ostatnią z serii prawdziwych Oper [opartej na silniku Presto] czy te nowsze [czyli przebrany chrome]?

Nowsze a co źle?

Nowa Opera to przebrany chrome