Następca Visty uratuje honor Microsoftu? (felieton)

Ciekawy artykuł Piotra Gontarczyka z pclab.pl, zapraszam do lektury

Im dłużej pracuję na komputerze z zainstalowanym Windows 7, tym bardziej ten system uwielbiam. Jak to możliwe? Przecież Windows 7 to tylko przypudrowana Vista, a ta przecież okazała się jedną z największych porażek w historii Microsoftu!

Vista już w grudniu 2006 roku, gdy ruszyła jej dystrybucja wśród odbiorców biznesowych, zyskała miano powolnego, ogromnie zasobożernego, sprawiającego mnóstwo problemów, niedokończonego, niespełniającego oczekiwań systemu operacyjnego.

Problemy z kompatybilnością stopniowo eliminowano wraz z kolejnymi aktualizacjami i wreszcie pierwszym i – niedawno – drugim pakietem serwisowym. Nieprzekonanych, a jest ich sporo, Vista jednak wciąż odpycha. Udział tego systemu w rynku co prawda rośnie, ale znacznie wolniej, niż można było się spodziewać. Dlaczego więc oparty na Viście Windows 7 ma szansę na przełamanie złej passy całej rodziny systemów operacyjnych Microsoftu?

Odpowiedzi nie należy szukać w którymś z tych systemów, a raczej cofnąć się w czasie, do systemu, który nigdy się nie pojawił. Punktem zapalnym problemów z Vistą był 27 sierpnia 2005 roku, gdy Microsoft oficjalnie przyznał, że kasuje projekt Longhorn i zaczyna prace od nowa.

Longhorn to nazwa projektu systemu operacyjnego, który miał zastąpić Windows XP. Pierwszym błędem Microsoftu były obietnice. Dużo obietnic. Prezentowane na różnych spotkaniach i konferencjach wizualizacje nowego systemu najwyraźniej sięgały sporo dalej niż możliwości programistów.

Ostatecznie niespójność i masa błędów w ramach projektu Longhorn doprowadziły do tego, że wszystko załamywało się pod własnym ciężarem i cierpiało na chroniczną niestabilność. Gdy w sierpniu 2005 roku Microsoft ogłosił start nowego projektu, też określanego jako Longhorn (choć bardzo krótko), wydawało się, że to, co później miało przeistoczyć się w Vistę, przejmie po pierwotnym Longhornie przynajmniej część bardzo dobrze przyjętych przez testerów rozwiązań.

Windows zwany Vistą pod tym względem, niestety, zawiódł na całej linii. Pomijając nowość, jaką w Viście był interfejs Aero, system ten sprawia wrażenie, jakby był XP po spożyciu „grzybków”. Pierwsza beta Windows 7, mimo że oparta na kodzie Visty, została dobrze przyjęta przez testerów.

Windows 7 jest przede wszystkim bardziej odmienny od XP i pracuje się z nim przyjemniej niż z Vistą. Jeśli jednak spojrzeć w przeszłość i z powrotem na pulpit Windows 7, to nietrudno zauważyć, że Microsoft przemyślał błędy z prac nad jego poprzednikiem i... wrócił do realizowanych w ramach projektu Longhorn rozwiązań.

Przykłady? Proszę bardzo:

1. Nowy pasek zadań. Wreszcie! Ten element Windows 7 przeszedł bardzo silny lifting. Pozbyto się wreszcie funkcjonującego od czasów Windows 98 paska szybkiego uruchamiania (Quick Launch). Teraz pasek zadań to obszar wyświetlania „znaczków” otwartych aplikacji i pasek szybkiego uruchamiania w jednym. Najfajniejszym rozwiązaniem jest to, że każdą otwartą aplikację możemy dwoma kliknięciami przypiąć do paska zadań. Po jej zamknięciu przycisk aplikacji zamienia się w małą ikonę. Poszczególne skróty, a nawet otwarte aplikacje możemy dowolnie przesuwać na pasku zadań, zmieniając ich kolejność! Tak mniej więcej miał wyglądać pasek zadań w Longhornie.


2. Nowy, animowany i w wysokiej rozdzielczości ekran uruchamiania systemu. Koniec z „biednie” wyglądającymi bloczkami, przez których szereg przechodzi jeden świecący. W Windows 7 ekran logowania to ładnie animowane logo systemu, w maksymalnej rozdzielczości 1280×1024 piksele. Tak miał wyglądać ekran uruchamiania Longhorna.

3. Nowy mechanizm wyszukiwania Federated Search. Wraz z Longhornem Microsoft chciał wprowadzić zupełnie nową formę zarządzania plikami (WinFS). Później to samo rozwiązanie obiecywano jako dodatek do Visty. W Siódemce pojawia się ono w postaci technologii Federated Search, znacznie ułatwiającej zarządzanie danymi i wyszukiwanie plików, także poza napędami znajdującymi się w komputerze, na przykład w sieci. To też spadek po Longhornie.

4. Grupa domowa (Homegroup) to rozwiązanie znacznie ułatwiające wymianę plików w małych sieciach roboczych (domowych), a także przesyłanie strumieniowe. Koniec z ustawianiem dziwacznych opcji, wpisywaniem jakichś niezrozumiałych danych. W Windows 7 tworzenie grupy domowej jest łatwe jak posmarowanie bułki masłem. To kolejna perełka wygrzebana z historii Longhorna. Wtedy projekt ten kodowo nazywał się „Castle” (ang. zamek).

5. Niezależna regulacja głośności dla różnych urządzeń dźwiękowych, dostępna wprost z systemowego regulatora! Jeżeli w komputerze będzie więcej niż jeden kontroler dźwięku, to dzięki Windows 7 będzie można łatwo regulować głośność każdego z nich. Co najważniejsze, nie dotyczy to tylko głośności „głównej”. Dla każdego urządzenia poszczególne aplikacje możemy ustawić oddzielnie!


6. Device Stage, czyli wisienka na tym lśniącym torcie. W czasach gdy tworzono Longhorna, jedną z najbardziej oczekiwanych nowości było porzucenie przestarzałego Menedżera urządzeń i zastąpienie go nowoczesnym centrum zarządzania urządzeniami, połączonym z bardzo dużą dawką automatyzacji. W Windows 7 (przynajmniej w becie) są oba rozwiązania.

Obecny pod nazwą „Devices and printers” (przy okazji: czy drukarki to nie urządzenia? :-)) nowy panel konfiguracji urządzeń nie jest jeszcze ukończony i niewiele urządzeń można w nim znaleźć, ale do czasu ukazania się systemu zapewne zostanie on uzupełniony (nie zapominajmy też o sterownikach).

Co jest w tym takiego ciekawego? Ano to, że po podłączeniu do komputera na przykład telefonu komórkowego, drukarki, odtwarzacza multimedialnego, zewnętrznej karty dźwiękowej system domyślnie w pasku zadań umieszcza ikonkę dającą dostęp do specjalnego panelu (dla każdego urządzenia jest ona inna). Cieszy oko obecność wysokiej jakości zdjęcia dokładnie tego urządzenia, które zostało podłączone. W przypisanym do niego panelu możemy łatwo znaleźć tylko te zadania, które są z nim związane. Rozwiązanie to być może jeszcze zostanie udoskonalone, ale ja witam je ciepło i serdecznie! Longhorn też miał je mieć, zresztą sami zobaczcie:


W Siódemce takich przykładów można znaleźć jeszcze przynajmniej kilka. Sam Eksplorator i wprowadzone w nim tak zwane biblioteki to ogromne ułatwienie w korzystaniu z kolekcji plików (na przykład muzyki, zdjęć, filmów, dokumentów). Biblioteki to wirtualne foldery, w których możemy umieścić rzeczywiste foldery oraz pliki odpowiadające danej kategorii.

Jeżeli na dysku twardym pliki, na przykład dokumenty, są w różnych lokalizacjach (na różnych partycjach, dyskach), to aby ułatwić sobie dostęp do nich, korzystamy z biblioteki o nazwie „Dokumenty”, w której wszystkie (wybrane) foldery, niezależnie od ich faktycznego położenia, znajdują się w jednym miejscu. No i niespodzianka: i to rozwiązanie Microsoft realizował w ramach projektu Longhorn.


Praktycznie wszystko, co Windows 7 odziedziczył po Longhornie, jest jego siłą napędową. To, co w niniejszym tekście przedstawiłem, to tylko szczypta wszystkiego, co kryje w sobie Windows 7.

Dla mnie to wszystko jest ostatecznym przyznaniem się firmy Microsoft do tego, że Vista była nie wiadomo czym. Projekt Longhorn skasowano ponoć dlatego, że twórcy pogubili się w pracach i zatracili pierwotną wizję systemu. Nowy projekt, nazwany później Vistą, w ogóle wydaje się nie mieć za sobą ani wizji, ani sensu. Ot taki przypudrowany Windows XP, tyle że zasobożerny i wyglądający brzydko. Tak przy okazji: sporo bym dał, aby poznać osobę, która wpadła na pomysł czarnego paska zadań (zgroza!). Z tego na szczęście też się wycofano.

Nie uważam Windows 7 za system doskonały, nic z tych rzeczy. Windows 7 wciąż ma w sobie trochę złych rozwiązań odziedziczonych po Viście lub kontynuujących idee, których efekty były i są do dziś krytykowane.

Konfiguracja programowych wtyczek do stosu audio systemu Windows 7 – zgroza. Ile się trzeba naklikać, aby cokolwiek ustawić! Centrum Akcji to też jakiś potworek, choć to akurat nowość, której w Viście nie było. Rozwiązanie jest totalnie antypersonalizacyjne, bo wystarczy jakaś bardziej zaawansowana zmiana w systemie, aby to draństwo nie dało człowiekowi spokoju. Do czasu, gdy zostanie całkowicie wyłączone, oczywiście. Gdy już „ucywilizowano” krytykowany mechanizm UAC, to pojawiło się to...

Nie rozumiem też, dlaczego Microsoft począwszy od Siódemki zablokował możliwość wyciągania własnych pasków z paska zadań poza jego obszar (można było stworzyć w ten sposób ich dowolną liczbę). Czy ta funkcja aż tak szkodziła, że trzeba było ją usunąć? Nikt nie musiał z niej korzystać, a dla użytkownika była absolutnie „niewidoczna”! Liczyłem na to, że wraz z kolejnymi kompilacjami testowymi zostanie to przywrócone. Cóż...

Nigdy nie ukrywałem, że dwa z trzech moich ulubionych systemów operacyjnych tej firmy (obok Windows 2000) to te... które nigdy nie weszły na rynek: Neptune (pierwotny projekt Windows XP) oraz Longhorn (pierwotny projekt Visty). Mnie cieszy jedno: w Microsofcie widać przejawy zdrowego rozsądku. Piszę to też jako jeden z użytkowników porzucających systemy Windows na rzecz konkurencji.

Stwierdzenia zawarte w powyższym felietonie są wyrazem prywatnych opinii autora.

Piotr Gontarczyk, Środa, 17 czerwca 2009, 11:58
Źródło: pclab.pl

LH to ten system jest następcom wszystkich Windowsów a 7 to jego namiastka. Wie to każdy kto miał do czynienia z LH BULD 40xx. Pasek zadań taki jak w Windows 7 był już w Windows 1.x>... . poza tym 7ma okropną skórę która nijak ma się do PLEX z LH lub też Jade też z LH. Explorer też jakie mamy tu porównanie skoro ten z LH jest szybszy ładniejszy wygodniejszy. Przeźroczystości czyli AERO w LH uruchomić da się na GeForce 4 32mb i chodzi płynnie a Windows 7 na GeForce 8400GS ma problem. Sidebar integralna część explorera w LH był czymś więcej niż pamięciożernym gadżetem jak w przypadku Visty/7, na nim znajdował się quick lauch, obszar powiadomień, slide show, żółte karteczki, i wiele innych. LH 60% zgodność z sterownikami/programami z XP, Windows 7 5% zgodności zgodności z sterownikami z XP 40% zgodności programowej. Wiec skończmy dyskutować LH to osobny system na bazie XP a Windows 7 to Vista DELUXE(Vista jest oparta na Windows sever 2003). Dla mnie LH zostanie jedynym Windowsem który miał szanse zniszczyć Apple Mac OS X. Teraz ja czekam nie na Windows 7 a na Sigme 2.0 czyli następce LH BUILD 4047.

W jakim stopniu jest legalne wspieranie już nie wspieranego systemu i używanie go na biurku? Mówię o Sigmie

Microsoft porzucił LH wiec on stał się abonware.

---

PS. Sigma 2.0 jest po PL.

W takim razie dlaczego nie jest ogólnodostępna ? Dla zainteresowanych...

Wersja 1.2 sigmy jest do pobrania(czystego LH też) ale adresu ci nie mogę podać bo złamał bym regulamin forum.

Ja tam wiem skąd go pobrać Tylko chodzi o to, że jeśli to taki fajny i legalny system dlaczego go nie promują ?

Większa ilość osób to wzbudziłoby zbyt duże zainteresowanie prawników MS, dlatego sigma nie jest zbyt znana Co nie znaczy że system nie jest promowany.

Czyli nie jest tak do końca kolorowo Ale system jest godny uwagi

Witam!

Gdy pojawił sie sensowny build Windows 7 od razu ściągnłem i przystapiłem do rpacy na tym systemie.
Pierwswze wrażenia super, wiele fajnych rozwiązań, o niebo lepszy od XP i Visty a jednak...

Windows 7 ma wady ciagnące się za Microsoftem od lat.
Ta winda się po rpsotu zapycha, problemy ze zwalnianiem pamięci w tym systemie to że nada jak na 21 wiek, jest to śmieszne i żałosne.
Jest mi przykro to pisać ale jakim do cholery cudem, przy niezabugowanym i nie zawalonym aplikacjami systemie, bez wirusów itp pierdół system rano, gdy odpala się zajmuje około 780 MB a wieczorem już 1,6/ 1,7 Giga.
Można to zwalać na to że wiele aplikacji chodzi w tel itd... o.k. jednak gdy je wyłączam nic się nie zmienia, zużycie identyczne a w procesach nie widzę niczego co może tą pamięć pożerać.
Nie mówię tutaj o tym że pożera, chce niech ma, ramu nie brakuje, tylko ja chce mieć do jasnej cholery wgląd w to co pożera i możliwość wywalenia tego w cholerę.
nikt mi nie powie że ten system jest racjonalnie skonstruowany, oczywiście wielu użytkowników nie doświadczy tego problemu, ja pracuję na dużych plikach graficznych, prezentacjach, dokumentach i wyliczeniach...
Jakim cudem przycinają mi się pdfy które ważą 9 MB ? na kompie w konfiguracji 2.4 Ghz core 2 duo i 2 GB ramu? (opisuje inny komputer z W7)
Fatalnie rozwiązane zarządzanie pamięcią i przy tym jądrze systemu to się chyba nie zmieni...
Problemy z zarządzaniem aplikacjami i ich odinstalowywaniem, kurcze, dlaczego nie mogę usunąć tego z dysku i zapomnieć ?? dalej śmieci w rejestrze...
Windows rozwija się i W7 to najlepszy na jakim pracowałem, ale powiem szczerze, przerzucam się na osx, pomimo że jest drogi, dla biznesu jest to dla mnie rozwiązanie niezawodne. Pomimo tego że mac kosztuje bajońskie sumy, czy nawet jest wręcz kretyńsko drogi ale rozsądny przedsiębiorca potrzebuje niezawodnego rozwiązania, a nie babrać się w systemie który zainstalowany jest na niezależnej 50 GB partycji, nie jest zawalony nie wiadomo jakimi aplikacjami i odstawia takie numery.

Być może większość nie miała takich problemów, gry chodzą bardzo dobrze i tutaj nie mogę narzekać, działają wręcz wyśmienicie, ale to że RC ma tak zwalone jądro systemu, tak szybko się zaśmieca nie wiadomo, tak naprawdę czym, zmusza mnie do przerzucenia się na inne rozwiązania.
wiem że to RC ale te kłopoty ciągną się za Windowsami od lat i nic nie zapowiada że się skończą...

Słowem, dla rozrywki itp. dla użytkownika który ma czas i cierpliwość użerać się z tym kłopotliwym systemem (ja przez wiele lat uwielbiałem babrać się w Windowsach) jest to system w sam raz.
Zaś dla firmy jest to kompletna pomyłka, kolejna niestety...

Cytat:LH to ten system jest następcom wszystkich Windowsów a 7 to jego namiastka.

Ciekawe. Następcą Visty też? A 7?

Cytat: Pasek zadań taki jak w Windows 7 był już w Windows 1.x>

Byl może i podobny kształtem, ale nie funkcjonalnością... również ciekawa teza.

Cytat:... . poza tym 7ma okropną skórę która nijak ma się do PLEX z LH lub też Jade też z LH.

Mnie się wygląd LH nie podoba. Wolę przezroczystości. każdy ma swój gust, a o gustach sie nie dyskutuje.

Cytat: Explorer też jakie mamy tu porównanie skoro ten z LH jest szybszy ładniejszy wygodniejszy.

Dla Ciebie tak - dla innych może nie? Pomyślałeś o tym ?

Cytat: Przeźroczystości czyli AERO w LH uruchomić da się na GeForce 4 32mb i chodzi płynnie a Windows 7 na GeForce 8400GS ma problem.

Aero w 7 jest bardziej dopracowane i dlatego wymaga trochę lepszego sprzętu. BTW o czym Ty tu mówisz? Uważam że 2 GB ramu i 4850/9600 to już norma... więc to porównanie jest co najmniej nie na miejscu.

Cytat: Sidebar integralna część explorera w LH był czymś więcej niż pamięciożernym gadżetem jak w przypadku Visty/7, na nim znajdował się quick lauch, obszar powiadomień, slide show, żółte karteczki, i wiele innych

Uważam że lepiej jak mam powiadomienia na jednym pasku niż taki sposób: uruchomione aplikacje na pasku zadań a powiadomienia na barze. Tutaj też kwestia gustu.

Cytat:. LH 60% zgodność z sterownikami/programami z XP, Windows 7 5% zgodności zgodności z sterownikami z XP 40% zgodności programowej.

Skąd te wyliczenia? Poproszę o źródło.

Cytat:(Vista jest oparta na Windows sever 2003).

To gwóźdź posta.

Cytat:Teraz ja czekam nie na Windows 7 a na Sigme 2.0 czyli następce LH BUILD 4047.

Wątpię żeby MS wydał ten system. Będzie kontynuował linię 6.x - aniżeli mialby się cofać wstecz.

(01.07.2009 19:14)damian-Win2000 napisał(a):  Wiec skończmy dyskutować LH to osobny system na bazie XP a Windows 7 to Vista DELUXE Dla mnie LH zostanie jedynym Windowsem który miał szanse zniszczyć Apple Mac OS X.

Czemu uważacie że Mak to aż taki dobry OS...?

A LH też nie był taki piękny i cudowny, szczególnie że niektórym podczas instalacji się zawieszał bo instalował sterowniki które czytając Twój post, Damianie mają miano super zgodnych ze sprzętem. Poroniony pomysł z tą instalacją sterowników podczas instalacji.

Edit:\\ Wygodny explorer - właśnie widać na filmiku Sigmy opartej na Lh. Rwie niemiłosiernie. Dziwne, że na 7 takie coś nie występuje prawda?
Dziękuję za przeczytanie,
Pozdrawiam Kuba.

---

(27.08.2009 01:14)kokosiako napisał(a):  Windows 7 ma wady ciagnące się za Microsoftem od lat.
Ta winda się po rpsotu zapycha, problemy ze zwalnianiem pamięci w tym systemie to że nada jak na 21 wiek, jest to śmieszne i żałosne.
Jest mi przykro to pisać ale jakim do cholery cudem, przy niezabugowanym i nie zawalonym aplikacjami systemie, bez wirusów itp pierdół system rano, gdy odpala się zajmuje około 780 MB a wieczorem już 1,6/ 1,7 Giga.

Dziwne, że mam 1 GB ramu i mam zajęte 480 MB Trzeba optymalizowac sobie programy^

hahahahaha "Mnie się wygląd LH nie podoba. Wolę przezroczystości. każdy ma swój gust, a o gustach sie nie dyskutuje." chłopie nie rozwalaj mnie gdyby nie LH byś miał lune z XP na Windows 7, bo to LH miał pierwszy raz przeźroczystości (aero) i efekty godne beryla z linuxa a przy tym potrzebował GeForce 2MX (efekty niczym nie ustępowały viście). LH był alphą a sigma jest kontynuacją tego co miało być. LH a Sigma to różnica bo sam LH ma coś takiego jak WinFS (virtualny foldery), LH miał przed sevenem 32-bitowy boot screen w dodatku animowany (po instalacji sterowników zgodnych z LH), jest zgodny z XP jak nie wierzysz bij na sysbeta.pl(to nie reklama) to LH oferował nowy sposób instalacji WIM (gotowy obraz systemu kopiowany później na dysk zamiast instalacji I368).
To LH miał stać się multimedialnym centrum na komputerze z P4 1.6GHz 512 ram i GeForce FX 5500 a nie jak Seven na i7 3.8 z 4GB ram i GeForce 290GTX. Wieć najpierw się daucz potem pisz bzdety, a jeszcze jedno nie pisz że LH często miał problemy z instalacją bo ja przy sevenie miał 3 bluecreeny podczas instalacji.

PS.Vista ma jądro mocno zmodyfikowane z WinServer 2003 z powłoką XP oraz garścią kodu LH (aero) a sam LH tnie się bo jest alphą.
PS.Sidebar może nie był idealny ale w wersji RTM miał być o wiele bardziej dopracowany zupełnie jak na filmikach reklamowych, poza tym nie pracowałeś na dłuższą metę z tym systemem to się nie wypowiadaj.

---

A jeszcze co do Visty to sobie poczytaj jak Vista po resecie prac raczkowała od podstaw BUILD 5000 to nie LH a już Vista. Bo ostatni LH przed resetem to 4093/4094(ten ostni to build wewnętrzny)

Cytat:To LH miał stać się multimedialnym centrum na komputerze z P4 1.6GHz 512 ram i GeForce FX 5500 a nie jak Seven na i7 3.8 z 4GB ram i GeForce 290GTX.

To nie było śmieszne, to było żałosne. Żeby komfortowo pracować na 7 wystarczy 1 GB RAM grafika pokroju 2600XT/7300GT i jednordzeniowy procesor o taktowaniu większym niż 3 GHz. To stary sprzęt. Teraz najczęściej komputery mają dwujajowe C2D 2 GB ramu i 4850/9600GT na pokładzie na których Seven śmiga jak marzenie. Przykro mi, ale jak odpalałes 7 na swoim przedpotopowym kompie to...

Cytat:PS.Vista ma jądro mocno zmodyfikowane z WinServer 2003 z powłoką XP oraz garścią kodu LH (aero) a sam LH tnie się bo jest alphą.

Źródło prosz. BTW. chyba Ci się pomyliło z Windows Server 2008 - bo tam tak, są podobieństwa do server 2k3, no ale to serverowe systemy. Vista to system dla rozwiązań domowych, więc na jakiej podstawie (sic!) twierdzisz że jest oparta na systemie na serwery? Podaj źródło.

Cytat:hahahahaha "Mnie się wygląd LH nie podoba. Wolę przezroczystości. każdy ma swój gust, a o gustach sie nie dyskutuje." chłopie nie rozwalaj mnie gdyby nie LH byś miał lune z XP na Windows 7

Skąd ta pewność? Wątpię żeby MS nie zapożyczył tworząc Vistę/7 glassa od GUI linuksa.

Cytat:To LH miał stać się multimedialnym centrum na komputerze z Wieć najpierw się daucz potem pisz bzdety, a jeszcze jedno nie pisz że LH często miał problemy z instalacją bo ja przy sevenie miał 3 bluecreeny podczas instalacji.

widocznie Twój sprzęt jest nieodpowiedni pod 7. Nie chodzi o ten ram, możesz go mieć nawet 2 GB liczy się całokształt konfiguracji.
kolega i ja instalowaliśmy LH na takich konfiguracjach: on miał dwujajowca 2.8 GHz 2 gb ram (ddr2) a ja to co widać w profilu tylko, że jeszcze pod fx5500. Jemu instalacja zawiesiła się na instalacji sterowników a mi zawieszała się na etapie zakończenia. W viscie/7/XP nie mam tego problemu^

Cytat:PS.Sidebar może nie był idealny ale w wersji RTM miał być o wiele bardziej dopracowany zupełnie jak na filmikach reklamowych, poza tym nie pracowałeś na dłuższą metę z tym systemem to się nie wypowiadaj.

---

skąd ten wniosek?

Cytat:, bo to LH miał pierwszy raz przeźroczystości (aero) i efekty godne beryla z linuxa a przy tym potrzebował GeForce 2MX (efekty niczym nie ustępowały viście). LH był alphą a sigma jest kontynuacją tego co miało być. LH a Sigma to różnica bo sam LH ma coś takiego jak WinFS (virtualny foldery), LH miał przed sevenem 32-bitowy boot screen w dodatku animowany (po instalacji sterowników zgodnych z LH), jest zgodny z XP jak nie wierzysz bij na sysbeta.pl(to nie reklama) to LH oferował nowy sposób instalacji WIM (gotowy obraz systemu kopiowany później na dysk zamiast instalacji I368).

Powtórzyłeś część felietonu. I co to dało?


Nie mówię że LH to zły system.

To co przyszedł bug i z z niczego zrobił viste?? LH jak powstawał bazował na XP i stopniowo był zmieniany explorer, jądro itd. ale jakiś dupek z MS obudził się rano po niezłej bibie i stwierdził LH jest do d.... i jest za bardzo zabugowany a XP jest już stary (około 2004roku), potem dodał robimy reset prac i grupa programistów tworząca longhorna została przydzielona do nowej grupy tworzącej przyszłą vistę za bazę posłużył w2k3 (server) następnie wycieli z niego finkcje serverowe pozostawiając samo jądro dodali powłokę z XP następnie dodali część kodu LH i tak powstała pierwsza kompilacja 5000 potem był BUILD 5048 (miał już aero i wygląd ala Vista RTM) ale to jeszcze był dość toporny serverowy BUILD potem nadszedł BUILD 5111i w tedy już było wiadomo to nie XP/w2k3 to nie LH to Vista hura! i mamy BETA1 potem BETA2 i już każdy jen mógł mieć system (publiczne testy na szeroką skale), w między czasie ktoś powiedział "należy ulepszyć przycisk start" i tak mamy RC1 z orbem zamiast przycisku z napisem start (już w tedy Vista była bardzo podobna do tej co mamy dziś) następnie RC2 i mamy już Viste ale jeszcze należało co nieco poprawić ażeby w 2006/2007 roku wypóścić system o nazwie Vista.
Źródło: Mój kumpel jest BETA testerem więc miałem od niego zawsze kopie płyty co mu MS słał a drugie źródło to dobreprogramy.pl tam masz prezentacje od LH po Viste RTM

---

PS.linki do info na potwierdzenie tego że Vista jest na serverze http://www.dobreprogramy.pl/Od-Longhorna...11280.html http://www.dobreprogramy.pl/Windows-Vist...11267.html http://www.dobreprogramy.pl/Windows-Vist...11272.html http://mcywinski.jogger.pl/2009/03/11/Windows-longhorn-droga-do-Visty/
http://windows7forum.pl/windows-longhorn-t-754.html

(27.08.2009 10:55)damian-Win2000 napisał(a):  http://mcywinski.jogger.pl/2009/03/11/Windows-longhorn-droga-do-Visty/

Dziękuję za źródło. no dobrze, ale nie mów że obecna Vista jest oparta na 2k3! Może jej pierwsze wersje testowe, ale nie finalna!

ądro servera to baza która była modyfikowana przez 1000komplicji więc Vista bazuje na serverze ponieważ do RTM nie wymyślono specjalnie nowego jądra tylko użyto tego co było w RC2 a czyli mocno zmodyfikowanej mieszanki jadra 2k3 oraz XP plus dużoooooo nowego kodu dzięki czemu Vista wiesza się i muli
więc rasumując jądro NT 6.0 wywodzi się od w2k3 server co nie znaczy że jest takie samo

Cytat:To co przyszedł bug i z z niczego zrobił viste??

Bug? :o Bugi to są w grach.

Nie obwijając w bawełne - rzygam XP'kiem. Kocham 7 i tak zostanie. Problemów nie mam a Longhorna nie miałem okazji zobaczyć i nawet mnie do niego nie ciągnie chociaż sami wiecie co potrafi znaleść wujek Google...
Miałem Viste i miałem problem z instalacją SP1 - wkurzyłem się zassałem se7ena i jestem w 100% zadowolony.

Sigma - WTF? Microsoft robił ten syustem czy to dzieło innej korporacji?

[/quote]
Dziwne, że mam 1 GB ramu i mam zajęte 480 MB Trzeba optymalizowac sobie programy^
[/quote]

No jasne, tylko u mnie muszą chodzić 2 programy pocztowe (bat! i thunderbird) (około 8 kont pocztowych), antywirus (nod), skype, sunbird i parę innych pierdół, więc po odpaleniu siłą rzeczy musi zajmować te minimum 600-700 MB. Ja po prostu chciałbym a by tak zostało i się nie rozrastało.
Odbieram dużo grafik z ftpów itp. zauważyłem że system zapycha się równolegle z ilością pobranych danych...

Sigma 2.0 Ubrban software robi sigmę na licencji abonware

Dziwne, że mam 1 GB ramu i mam zajęte 480 MB Trzeba optymalizowac sobie programy^

Cytat:No jasne, tylko u mnie muszą chodzić 2 programy pocztowe (bat! i thunderbird) (około 8 kont pocztowych), antywirus (nod), skype, sunbird i parę innych pierdół, więc po odpaleniu siłą rzeczy musi zajmować te minimum 600-700 MB. Ja po prostu chciałbym a by tak zostało i się nie rozrastało.
Odbieram dużo grafik z ftpów itp. zauważyłem że system zapycha się równolegle z ilością pobranych danych...

W tle: Tlen, XChat, TrayIt, filezilla, Opera (cały dzien chodzi), Everest, 4 gadżety, Scrobbler Last.fm, AIMP2, Avira, często hamachi, Skype - zajęte: 530 MB ramu.