Wybory prezydenckie 2010 - II tura

Widze, ze znow skasowano moj post, czyzby ktos nie wytrzymywal presji?
Dobrze, ze sobie zapisalem przed wyslaniem, dodam jeszcze raz....

Nie będę już cytował bo zrobi się z mojego posta "potworek" a tego już nikt nie przeczyta. A propos Twojego pierwszego argumentu - bo Bielan powiedział... Bielan to kłamczuszek co widać właśnie w zapytaniu Gosiewskiego. Zawsze miałem refleksje, czy elektorat PIS ma problem z interpretacją zdarzeń albo jest zbyt młody by pamiętać co się działo w Polsce 2005 - 2007 vel IV RP? Wyglada na to, że tak. Gosiewski zadaje na stronie parlamentarnej pytanie dlaczego gen. Pietruczuk nie wykonał polecenia zwierzchnika i Ty mnie probujesz przekonac, ze Gosiewski sie oburza, ze gen. Pietruczuk nie chcial wykonac polecenia PO ministra Klicha? Oj nie moj drogi, Gosiewski (coz za ironia losu) rozpetal burzę bo nie zostalo wykonane polecenie prezydenta PIS. Juz pomine fakt, ze rzepa jest proPIS (ja sobie cytowanie GW darowalem). I nawet jesli naciski bylyby na plycie lotniska to nie chodzi o fakt, ze ktos komus przeszkadzal w trakcie lotu (nikt sie za sterami nie szamotal), ale o fakt ze prezydent probowal na pilocie wymusic zmiane planu lotu.

A propos drugiego argumentu o relacji Adamkusa - ja sobie nie wyobrazam, zeby prezydent innego kraju (swoja droga oredownik LK) powiedzial cos zlego na LK (czyli prezydenta sojuszniczego panstwa). Chcialbym Ci przypomniec, ze gen. Pietruczuk tez jest niezaleznym swiadkiem. Ba, bral udzial w rozprawie sadowej. Chceesz mi powiedziec, ze klamal i grozi mu wyrok za krzywoprzysiestwo? I don't think so moj drogi.

Co do realcji w TVP: pierwszy fakt, chyba dla kazdego bezsporny. TVP - czyli telewizja publiczna, powinna byc niezalezna i miec swoja misje. Z racji czego niezalezna? Z racji tego, ze utrzymuje sie ze srodkow (abonamentu) pobieranego niezaleznie od tego kto jakie poglady reprezentuje. Druga sprawa - to nie chodzi o wpadki, ale o wycinanie dalszych ciagow wypowiedzi, by Komorowski zabrzmial glupio. Tu chodzi o negatywne nacechowanie zdan, mowiac nawet o neutralnych rzeczach, typu... Komorowski wyjechal w Polske swoimi "bronkobusami"... komentarz redakcji Wiadomosc? "Wszedzie go pelno". Albo... Komorowski zostaje PO Prezydenta jak nakazuje konstytucja RP... komentarz redakcji wiadomosc: "Komorowski przejal wladze" (normalnie jakby kogos zastrzelil i dokonal zamachu stanu). Itd. Itd. Druga sprawa TVP vs TVN - pierwsza roznice juz znamy - TVN NIE JEST publiczna telewizja (ja sie TRWAM i Radio Maryja nie czepiam). Nastepnie - DAJ BOZE aby TVP bylo tak bezstronne jak TVP. Podam dwa przyklady. Na poczatek moze czolowych programow publicystycznych "Warto rozmawiac" vs " Kawa na lawe". Czy ogladales kiedykolwiek TVN czy podajesz tylko wiadomosci rodem z PIS o TVN? jesli bys ogladal wiedzialbys, ze w Kawie na Lawe pojawialo sie zawsze 6 osob - redaktor + czlonek PO + czlonek PIS + czlonek SLD + czlonek PSL (i tu mogloby sie wydawac, ze moznaby skonczyc, ale nie) + reprezentujacy stanowisko prezydenta RP, ktos z jego gabinetu. Czyli nomen omen zapraszano 2 czlonkow PIS + 3 innych. Bardzo bunczucznie jak na TV pro PO. A co mamy w "Warto rozmawiac"? Pisujacego redaktora (chyba nie ma watpliwosci?) i gosci ktorzy albo w stosunku 2 do 1 reprezentuja jego mysl, albo ktorzy wszyscy reprezentuja jego mysl. I rozmowa polega na tym, ze wszyscy rozmawiaja w tym samym tonie, taka sielanka

A propos zaleznosci TVN - gdybys ogladal, wiedzialbys ze TVN nie jest tubą PO. Niech za przyklad przyjdzie mi chociaz film Tomasza Sekielskiego (tak tego z TVN i "teraz my" - swoja droga nastepnego programu w ktorym krytykuja wszystkich, poogladaj czasem) w ktorym pojechal po PO bez mydla, ze tak powiem. Sprawa dotyczyla inicjatywy ustawodawczej ktora zaproponowala PO przed wyborami w 2007 roku. Zbierali glosy do takich ladnych kartonowych pudelek, uzbierali tego sporo (cos pod milion) a film dotyczy tego, jak po wyobrach gdy PO uzyskalo wiekszosc w parlamencie po prostu zapomniano o calej sprawie, inicjatywa ustawodawcza ugrzezla gdzies w szufladzie, a podpisy spalono. Teraz czy moglbym mi pokazac tak skrajnie antyPISowski film zaprezentowany w TVP w porze najwyzszej ogladalnosci? Juz Ci powiem, nie bedziesz w stanie.

Chcialbym rowniez by nie mieszac mnie z zadnym ugrupowaniem, ja nie przyszedlem tu by bronic interesow Bronka czy PO. Jestem czlowiekiem ktory zaglosowal w 2005 roku na PIS bo uwierzyl w idee Kaczynskich i ktory sie na nich zawiodl - nie troche... BARDZO!
I nie uwazam by Bronek byl swietnym kandydatem, nie - wrecz jest beznadziejnym, ale moim zdaniem bedzie troszke normalniej. Bo Polska 2005 - 2007 to byl cyrk, polowanie na czarownice i szafowanie wyrokami przed sadem. Bo brzydze sie tym, ze pomimo wyroku niezawislego sadu prezydent RP nigdy go nie wykonal, ze Jarek czy Kurski moga pod publiczke podwazac ich niezawislosc. I to ma byc Prawo i Sprawiedliwosc? Nie, nie i jeszcze raz nie. PIS ma wielu fantastycznych politykow, zagubionych w falszu i obludzie tych z pierwszych stron gazet.

Jeszcze co do wpadek, oj tak Bronio ostatnio ma ich duzo. I je pokazuja. Ale co bylo gdy pokazywano wpadki śp. Lecha? Że go nie szanują, że się z niego naśmiewają. A fakt, byl taki że pokazywali tylko wpadki. Kto nie pamięta Rogera Perreiro, Borubara, Irasiada, z Ziemi Polskiej do Wolski, Behauera, "małpy w czerwonym", "spieprzaj dziadu" itd. itd. Mi to wyglada na bycie hipokryta. U jednego Was (zwolennikow PIS) raz, a u drugiego poklask?