Windows 8 nieakceptowany przez HWBot

Wyciskamy ze sprzętu siódme poty, męcząc się z podkręcaniem procesora, czy też karty graficznej, aby uzyskać jak największy wynik w 3DMarku, SuperPI i innych popularnych programach testujących? Jeśli mamy na pokładzie Windowsa 8, to już nie pochwalimy się swoimi osiągnięciami na HWBocie - serwis oficjalnie wykluczył wszystkie wyniki uzyskane za pomocą tego systemu.

Przyczyną, dla którego poczyniono tak radykalny krok, są problemy systemu z RTC (Real Time Clock). Gdy taktowanie naszego procesora jest większe lub mniejsze od standardowego, system Windows 8 używa zegara bazowego jako RTC, a co za tym idzie - w benchmarkach mogą występować niewłaściwe odczyty. Sytuacja może na pierwszy rzut oka wydawać się niezrozumiała, ale w zaciętej rywalizacji profesjonalnych podkręcaczy nawet niewielka różnica czasu czy punktów może mieć znaczenie, szczególnie, jeśli procesor przetaktowujemy nie tylko za pomocą mnożnika, ale także BCLK.

Problem przedstawiono nam na przykładzie wyników platformy Haswell po obniżeniu zegara bazowego o 6%, z 130 MHz do 122 MHz. Częstotliwość procesora w obydwu przypadkach była taka sama i wynosiła 4160 MHz. Okazało się, że w prawie wszystkich programach testujących nastąpił wzrost wydajności o średnio 6%, także w 3DMarku, który korzysta nie tylko z procesora, ale też z karty graficznej.

Mało tego, ekipa HWBot zbadała ten problem ze stoperem w ręku. Czas pokazywany przez system Microsoftu po pięciu minutach był o 18 sekund opóźniony względem czasu rzeczywistego.


Podobny problem, w wersji ekstremalnej występował na płycie głównej MSI A75MA-G55, gdzie przy pomocy trybu Lab Burst Mode mogliśmy teoretycznie podkręcić procesor oparty na architekturze Llano (na przykład Athlona II X4 631) nawet do 4,4 GHz. W praktyce zegar czasu rzeczywistego działał wówczas znacznie wolniej, co powodowało zawyżone wyniki w benchmarkach.

RTC działa natomiast poprawnie na procesorach AMD. Zostało to sprawdzone na platformie Trinity, gdzie zarówno z zegarem bazowym 99,82 MHz, jak i 108,29 MHz przy zbliżonym taktowaniu procesora (3194 MHz i 3248 MHz) w Super PI uzyskano wyniki nie odbiegające od rzeczywistej różnicy w wydajności. Czas systemu zgadzał się także z czasem rzeczywistym.

Źródło: Techpowerup, HWBot