Co myślicie o Windows 7?

Witam.

Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum, pragnę się przywitać i pozdrowić wszystkich uczestników.

W moim przypadku Win7 ( wersja prof) kupiłem troszkę w ciemno, ponieważ
nie przeprowadzałem testów wersji RC.
Opierałem się raczej na wypowiedziach testerów oraz na sprawdzonej
prawidłowości, że MS-owi udaje się co drugi system ))
I nie pomyliłem się.

Jestem mile zaskoczony jakością, stabilnością i funkcjonalnością nowego systemu.
Bezproblemowa instalacja, jak również wykrycie i prawidłowe zainstalowanie
sterowników do wszystkich podzespołów.
Miałem trochę problemów z jedynym leciwym komponentem mojego zestawu tzn. kartą TV WinFast.
Jednak udało się przebrnąć.
I wszystko jak do tej pory działa bez zarzutu.
W tym również praktycznie prawie wszystkie programy, które do tej pory używałem ( z wyjątkiem jednego).

Cóż.... każdy system "dociera się" po pewnym czasie.
Z pewnością będzie servispack.
Ukażą się nowsze wersje sterowników i oprogramowania.

Uważam ów zakup za udany.

pozdrawiam.

W zasadzie bez większego zarzutu. Wiadomo, że mogą się trafić zgrzyty związane z brakiem sterów (zwłaszcza w wersji 64 bitowej), że niektóre programy nie chcą się zainstalować, nawet w trybie zgodności (ale od czego XP Mode), ale tego raczej należy się spodziewać.

Co do wydajności - żadnych testów nie robiłem, stąd moja opinia jest dość subiektywna, ale ja jestem zadowolony. Nie widze różnicy w szybkości działania między Windows XP SP2/3 a Windows 7, a wręcz skłaniam się ku opini, że Windows 7 działa jakby troszkę szybciej. W przypadku oprogramowania jak Autodesk Inventor 2010 mam wrażenie, że otwieranie trwa dość długo, ale znowu nie mogę tego porównać do Windowsa XP, bo tam pracowałem na AIP 2009.

Co do gier - odpalałem tylko GRIDa i wszystko hula.

Także w mojej opinii Windows 7 działa dość sprawnie, na tyle sprawnie, że jestem pod wrażeniem jego wydajności .

zainstalowałem sobie wczoraj win7 32bit oem na moim lapie Toshiba Satellite A300-15k (preinstalowana Vista). Zrobiłem czystą instalację - system działa o wiele szybciej niż Vista (co najmniej jakbym procesor wymienił ), być może jest to po części zasługą tego, że nie ma poinstalowanych śmieci które instaluje system przy hdd recovery. Tak czy inaczej wzrost prędkości i komfortu pracy jest zdecydowanie zauważalny.
Ponadto nie musiałem instalować żadnych sterowników, wszystko działa jak należy, sieć bezprzewodowa wykryta jeszcze zanim system na dobre został zainstalowany. Jedyny problem miałem z moim norton antivir 2009, musiałem wyłączyć skanowanie e-maili (choć ponoć to i tak nie obniża poziomu bezpieczeństwa bo norton ochrania w czasie rzeczywistym tak czy inaczej) bo powodował jakieś dziwne timeouty i outlook nie chciał mi się łączyć z popami.
Generalnie, wielki plus, nie żałuję ani jednej wydanej na ten system złotówki Oczywiście zobaczymy jak się będzie zachowywał jak trochę "urośnie" ale początki ma wielce obiecujące

Używam Windows 7 Home Premium od trzech tygodni - legalnego oczywiście, i jestem zachwycony. To tak, jakbym kupił nowego, szybszego laptopa, energooszczędniejszego i z hdd większym o 40 GB. Instalacja bardzo łatwa i szybka (poniżej 15 minut). Po instalacji działają prawie wszystkie urządzenia. Sterowniki albo instalują się same w ramach Windows Update, albo są już na stronach producentów. Albo działają sterowniki od Visty. Wszystkie dotychczasowe aplikacje, a używam ich sporo, działają w Windows 7. Dużo szybcjej niż w Viście instalują się i pracują, bez ciągłych, denerwujących zacięć w płynności pracy, charakterystycznych dla Visty.
Przeinstalowanie Visty z wszystkimi aplikacjami i ustawieniami zajmowało mi ok. 15 godzin. W Windows 7, po trzech próbach tylko 4 godziny Aplikacje Adobe, które w Viście instalowały się całymi kwadransami, w Windows 7 instalują się w kilka minut.
Windows Vista i teraz Windows 7 używam na laptopie Dell Studio 1537 z Dual Core 2, 2GHz i 3 GB RAM.
Były też drobne problemy. W Winsowa 7 który plan zasilania nie wybrać, procesor pracuje z pełną wydajnością, o 1/3 skracając czas pracy na bateriach. Nie wiem, czy to przeoczenie Microsoftu, ale doszukałem się przyczyny. W Ustawieniach zaawansowanych planu zasilania Oszczędzanie energii, tam z kolei w Zarządzaniu energią procesora, parametr Maksymalny stan procesora domyślnie jest 100% - dla pracy na baterii i na zasilaczu. Wystarczy ustawić na 55%, jak to jest domyślnie w Viście i laptop zaczyna oszczędzać energię. Pracując przy tym dużo szybciej, niż Vista w tym trybie - autentycznie da się pracować nawet na zasobożernych aplikacjach.
Drugi problem, to strzępienie obrazu w trybie Aero. Ale tylko na zewnętrznym wyświetlaczu Samsunga, dobrym zresztą, z matrycą PVA, i tylko w jednym trybie pracy tego wyświetlacza, niestety tym optymalnym. Nie pomaga ani nowy sterownik karty graficznej, ani wyświetlacza - już dostępne dla Windows 7. Tryb Aero trzeba sobie odpuścić na tym wyświetlaczu (Sync Master 970p).
Odkryłem też, znany mi już z Visty, powód upartego wybudzania się laptopa, po minucie ze stanu uśpienia - nawet z zamkniętym ekranem. To któreś z podłączonych urządzeń USB - prawdopodobnie modem Sagem od Neostrady.

Pozdrawiam

Powiem tak:
Przesiadlem sie z Win XP pro 32 bit na Win 7 64 bit. I niedosc, ze w koncu mam 4 gb pamieci RAM, a nie 3.2 gb, to wszystko chodzi mega szybko. Rozpakowanie pliku RAR 500 mb to mrugniecie okiem. Jak dla mnie bez porownania (Visty nigdy nie mialem).
Co do samego systemu, to mam go zainstalowanego kilka tygodni i jeszcze ani razu nie mialem blue screena ani resetu, a to jest dla mnie mile zaskoczenie przy obcowaniu z produktami MS.

Posiadam wersje Home Premium i jak do tej pory pracuję się na nim bez problemowo.

I like it, Profesional MSDN version 32bit
po prostu wygodnie mi się pracuje, jedyny minus na chwile obecną - niektóre aplikacje działają mi ciut wolniej z powodu małej ilości pamięci (1gb ddr1), ale te 0,3sec nie robi mi różnicy ^_^
całokształtem - wydajność poszła w górę o jakieś 10-15% jak dla mojej konfiguracji

Wszyscy chwalą W7 za to, że ładny, nie zawiesza się przy robieniu folderka i takich tam biurowych bzdurkach, a tym czasem Mnie chodzi o Gry !
Tak proszę państwa, nie używam komputera do niczego innego, jak do rozrywki, ma Mi służyć do Gier, Muzyki i Filmów.
Mam laptopa z badziewną Vistą, teraz jestem na rozdrożu bo mam do wyboru kompa z XP i W7 (W anglii jeszcze sprzedają XP, nie wiem, jak w Polsce). Nic mnie szczerze nie obchodzi kampania W7, interesuje mnie, na czym pogram w te naprawdę stare gry, jak i nowe.
Na XP wystarczyło pamiętam jeszcze z przeszłości, pobawić się z trybami zgodności i we wszystko można było grać, a jak jest z W7 ?
Jeszcze nie kupiłem stacjonara, zastanawiam się nad wyborem Windowsa.
Jeśli W7 ma mi uniemożliwiać włączyć np. mojego Gothica 2, czy Baldur's Gate 2, to proszę mi odradzić W7.
A i chce sobie jeszcze zagrać w takie gierki co zajmują z 200 MG, a ich grafa to istny paint, więc jeśli nie wejdą na W7, to też mi proszę odradzić.
Generalnie szukam systemu do Każdej gry, nie chce z powodu nowego Windowsa rezygnować z gier mojego dzieciństwa i nie chce rezygnować z nowych gier.

Jakiego Windowsa zatem wybrać ?

Nie smućcie się, jeśli W7 zawodzi w kwestii starych gier, mam to gdzieś, po prostu poradźcie mi, który windows wybrać,
bo mnie obchodzi, czy będę mógł w gry grać, a nie, czy W7, czy XP jest lepszy. :)

Pozdrawiam.
r123x

Jak się uprzesz to wszystko uruchomisz pod Windows 7 i nie będzie żadnych problemów. Zawsze pozostaje jeszcze tryb zgodności i XP mode, więc ja proponuję Ci "siódemkę". Odpaliłem Alladina z pegazusa i działa, co jest chyba dobrą rekomendacją ;p

Dobry system, jestem zadowolony z przesiadki ze starego sprawdzonego XP'a . Kilka rzeczy w "Siódemce" mnie irytuje, jak brak możliwości ustawienia " klasycznego menu start" czy "biblioteki" ale inne dodatki są rewelacyjne! Spodobało mi się zwłaszcza możliwość zmiany położenia okien na pasku zadań. Dodatkowym atutem 7 jest jej szybkość, działa sprawniej i szybciej niż mój stary XP. Już nie wrócę do XP :-)

(29.10.2009 18:58)Arek0402 napisał(a):  

Cytat:Faktem jest, że dla karty GeForce FX 5200 sterownik pod Windows XP jest z 2008 roku, podczas gdy sterownik dla Visty/7 jest o 2 lata starszy (z 2006). Myślę, że może mieć to wpływ na różnice wydajności grafiki.

To pewnie też ma na to wpływ ale ten test http://www.gamestar.pl/news/334061/Windo...grach.html pokazuje że Windows 7 Jest mniej wydajny niż Vista SP1, nie mówiąc już o XP. Z pewnością Windows 7 nie jest tym czego oczekiwałem od Microsoftu

A ty kolego myślisz że Windows 7 Microsoft stworzył tylko dla Giercmanów ? Bo ja myślę że wręcz odwrotnie. Ten system jest systemem który ma zadowalać większość a nie mniejszość która chce tylko zagrać bo nic innego nie potrafi na komputerze robić.
Microsoft do gier wypuścił już dawno temu XBoxa360 który nie ma żadnych problemów z wydajnością w grach.
Ja już kilka lat temu zapomniałem o czymś takim jak gry na PC i życzę tego każdemu

Windows 7 jest najlepszym systemem jaki został wypuszczony po Windowsie 98. Ciekawi mnie co kolega pocznie z XP-kiem jak będzie chciał zagrać na grach gdy te będą wymagały DirectX-a nie trawionego już przez XP i nie mówię tu do DirectX10 bo to dopiero początek

Paulus27 napisał(a):A ty kolego myślisz że Windows 7 Microsoft stworzył tylko dla Giercmanów ? Bo ja myślę że wręcz odwrotnie. Ten system jest systemem który ma zadowalać większość a nie mniejszość która chce tylko zagrać bo nic innego nie potrafi na komputerze robić.

A co ty potrafisz zrobić ? Wykres szefowi w Excelu ? To jest ten niesamowity cel Windowsa ? robienie wykresów, grafików i innych smutków pracownika w biurze ? Do pracy nie potrzebny jest niesamowity system, ani mocny 4 GB RAMowy procek. Przykre biurowe pierdołki można robić na wszystkim. Grać niestety nie na wszystkim i nie we wszystko.

Profilaktyczny miesięczny format sprawia, że każdy XP śmiga, jak Windows 7, no ale nikomu nie chce się tego robić, nie ? Lepiej wydać na Windows. A nawet nie miesięczny, co dwa, albo nawet co pół roku, a efekt jest taki, jakbyś miał komputer ze sklepu.

Cytat:Microsoft do gier wypuścił już dawno temu XBoxa360 który nie ma żadnych problemów z wydajnością w grach.
Ja już kilka lat temu zapomniałem o czymś takim jak gry na PC i życzę tego każdemu

A tak, (nie)sławny Xbox360 i jego cudowna wadliwość. Były czasy, że dziennie w UK zwracano po 15 maszyn,
w Polsce znowu serwisy miały dobre czasy. ;)

Cytat:Windows 7 jest najlepszym systemem jaki został wypuszczony po Windowsie 98. Ciekawi mnie co kolega pocznie z XP-kiem jak będzie chciał zagrać na grach gdy te będą wymagały DirectX-a nie trawionego już przez XP i nie mówię tu do DirectX10 bo to dopiero początek

Preferuję stare gry, nowe gry mnie wręcz odpychają, nowoczesna grafika, pozbawiona uczuć i poruszającej, wciągającej fabuły.
Lubię pograć w Sage Gothica, Sage Baldura, Ace Venturkę, Larrego (:P), Różową Panterke, czy Jacka Orlando.
Nowy W7 daje mi taką możliwość ? Vista dawała mi bardzo ograniczoną, albo w ogóle, więc czego można się spodziewać po W7 ?
Sterty gier, polegających na rozwalaniu potworów, bez pięknej fabuły, jak w Final Fantasy, czy wymienionym Gothicu i BG.
O moim Resident Evil od 1 do 3 na W7, to już w ogóle mogę chyba zapomnieć.

Uniwersalność, to chyba nie domena Microsoftu, co ?
Jak pisałem, mam do wyboru dwa stacjonary, jeden z XP Home (w końcu do użytku domowego ma być), a drugi z Windows 7.
Obiektywnie, który bardziej uniwersalny ?
Dla mnie to narzędzie rozrywki, nie mam szefa, któremu robię wykresy i zestawienia miesięczne,
ma mi to służyć do filmów, muzyki i gier, więc który Windows ?

Liczy się zastosowanie według potrzeb, a najgorzej mają się gry.
Worda można odpalić na każdym chyba badziewiu, a Gothica, już nie.
Dlatego jeszcze raz zapytam ?
Który Windows ?

Jeszcze na żadnym systemie nie pracowało mi się tak dobrze krótko zwięźle i na temat...

r123x twój ostatni komentarz prezentuje twoją inteligencję i wiedzę na temat komputerów. System operacyjny jak sama nazwa wskazuje nie służy do gier, gry na PC to teraz moda i marketing żeby kupować coraz lepszy sprzęt. Największą zaletą nowego systemu MS jest stabilność ponieważ ta jest świetna w porównaniu do XP i o Viście nie wspominając. Jak sam napisałeś żeby XP działał szybko tak jak po formacie to trzeba go co 2-3 miesiące reinstalować na nowo lub bardzo często czyścić. I to nie jest lenistwo ludzi ze im się nie chce formatować systemu co 3 miesiące tylko wada systemu. Osobiście Windows 7 to dla mnie najlepszy system jakiego używałem. Dla mnie liczy się stabilność a Win 7 góruje nad wszystkimi poprzednimi windowsami.

Powiem tak jestem mile zaskoczony myślałem że to będzie taki sam niewypał jak Vista ale jak na razie nie narzekam :] dopóki wszystko chodzi tak jak należy

r123x w swoim ostatnim poście sam sobie zaprzeczasz. Z jednej strony liczy się dla ciebie większa wydajność w grach a z drugiej piszesz że preferujesz stare gry jak widać masz zabytkowy sprzęt więc masz rację że nie ma co szarpać się na nowoczesny system

Druga sprawa to reinstalowanie systemu co miesiąc. To chyba żart ? Jedyni ludkowie, którzy tak są zmuszeni czynić to dzieciaki którym rodzice co tydzień przynoszą pół tuzina gazetek wypełnionych trialowymi gierkami. Oni muszą nieraz nawet częściej niż co miesiąc formatować zapuchnięty system

Trzecia sprawa X360 - Awaryjność była oczywiście, ale Microsoft nie wypiął się na userów i nawet pogwarancyjnie naprawiał lub wymieniał konsole, więc o co ci biega? Jaspery już nie mają problemów z przegrzewaniem. Nawet M$ uczy się na błędach za które sam musiał ogromne pieniądze zapłacić, więc nie user był tu bity po kieszeni.

Jak widać ty masz niewielkie wymagania bo Excela czy Worda to ja mam na Palmfonie więc takim jak ty nawet Windows 98 SE wystarcza, ale jesteś niewielkim odsetkiem użytkowników z tak małymi wymaganiami. Moja praca to przynajmniej 4 programy z pakietu Adobe Master Collection, więc wymagania mam trochę większe niż twoje stare gry

Niczym sobie nie zaprzeczam. Chce mieć system, jak i sprzęt na którym zagram we wszystko, a nie tylko w to, co najnowsze odstawiając to, co się lubiło wcześniej do szuflady.

Co do Adobe, to mnie nie rozśmieszaj, jakie to ma wymagania systemowe ?
Do pracy z JPG, czy innymi śmiesznymi formacikami wystarczy każdy system, bo ja osobiście nie zauważyłem żadnego problemu, że nie można.
Problem jest taki, że Microsoft myśli, że ludzie kupują komputery z ich oprogramowaniem do pracy w biurze, oczywiście to także,
ale jakby ich myślenie jest jedno torowe, na ich oprogramowaniu nie da się pogodzić tego, co stare z nowym, oczywiście chodzi o gry.

Windows 7 również będzie się wieszał, jak każdy inny system, jeżeli nie zrobi się formacika, było tak z... każdym systemem, z tego co ja pamiętam z doświadczenia. Windows 7, to nie jakiś mocarz, który ci się nie zawiesi.

Do Xboxa360 po prostu nie mam zaufania i nie pogram sobie na nim w gry przeznaczone dla myszki, więc odstawmy go na bok. :)

Co do moich wymagań, to nie potrzebuje na komputerze biurowych programów, nie pracuje w biurze, nawet Excela nie potrzebuje.
Komputer, jak i jego oprogramowanie, to dla mnie narzędzie rozrywki, już o tym pisałem.
Ma służyć do filmów, muzyki i gier.
Z grami jest najgorzej. Wiadomo gry robione są z myślą o określonym systemie, żeby uruchomić je na innym, musi być kompatybilność.
A jak wygląda kompatybilność Windows 7 z 95 ? Żadna ?
XP miał bardzo dobrą kompatybilność, dlatego zastanawiam się nad nim.
Problem jest w XP, że nowsze gry będą na Windows 7 prawdopodobnie, a nie chce z nowszych rezygnować.
Rozumiesz już mój problem ?
Dla mnie windows ma być uniwersalny, nie tylko dla biur i robienia wykresów, bo to możesz na każdym windowsie.

Jak pisałem mam do wyboru Windows 7 i XP Home, nie wiem co wybrać, bo z W7 może tak być, że nie pogram w nic starszego, bo to już chyba nowe pokolenie Windowsa, a starsze gry nie były robione dla Niego, zatem mam dylemat.

r123x - Jak widać posiadasz niewielkie pojęcie w temacie Adobe, bo jak widać słyszałeś tylko o Photoshopie, którego także mało znasz a tym bardziej jego wymagania, a jpg to format ostateczny i na nim nie pracuje żaden poważny grafik. Jak sam napisałeś nie widziałeś nigdy 1,5GB pliku PSD z kilkudziesięcioma warstwami na których masz po kilka masek nie wspominając o filtrach z którym by jako tako pracować potrzeba przyzwoitego Quada z minimum 4GB Ramu (zalecane 8GB).

Słyszałeś o After Effects, którego wymagania są często kilku a nawet kilkunastokrotnie większe niż Photoshopa do jako takiej pracy ? Bo o Adobe Premiere pewnie słyszałeś Słyszałeś o wymaganiach sprzętowych potrzebnych do średnio płynnej obróbki, montażu i kompozycji materiału MPEG-4 AVC/H.264? Większość najnowszych gier będzie chodziła z prędkością 100fps a przy edycji takich danych będzie kulało.

Więc jednak niewiele wiesz o poważnych programach, to co możesz kolego powiedzieć na temat systemów operacyjnych skoro ty widzisz tylko to co dla większości jest marginesem czyli gry.
Dla mnie osobiście nawet żadna gra może nie chodzić na Windowsie 7, gdyż zakupiłem ten system do poważniejszych zastosowań a nie do pierdółek, bo do tego od lat są konsole pracujące w 1080p na TV 47'' i wygląda to tak że PC wymięka na starcie.

Skoro dla ciebie PC to konsola do starych gier (bo multimedia chodzą znacznie lepiej i bezproblemowo niż na XP, choćby wymagający format AVCHD 25Mbps) to tobie wystarcza XP i najlepiej bez SP. Proste ?

Parę dobrych lat na XP pozwoliło dobrze poznać ten system. W czerwcu zainstalowałem Wina 7 RC, i choć po tygodniu wyjechałem na wakacje, to zdążyłem zauważyć, że gry jakoś dziwnie szybciej chodzą i to o dziwo starsze tytuły głównie, ale też i CoD: MW dość nowy lepiej śmigał

W wakacje miałem okazje "męczyć się" na lapku Dell 1537 z Vistą ze wszystkim aktualkami, itp - nie zachwycały za bardzo hibernacja, czy też wstrzymanie systemu, ładnie to wszystko tylko wyglądało. Choć grałem tylko w Wiedźmina, a lapek ma zintegrowaną INTEL GMA4500 bodajże, to tak sobie to w sumie trybiło. I jeszcze udostępnianie plików pomiędzy Vistą a XP - ileż ja się z tym namęczyłem, jakim cudem, nie wiem o.O

Wróciłem do domu na Wina 7 RC, wszystko ładnie, pięknie, zauważalna różnice w wydajności w porównaniu z Vistą, oczywiście na plus. Choć ze sterownikami były problemy i łapałem blue screeny (zdolnym ^^), system bardzo dobre wrażanie robił. Wreszcie na MSDNAA pojawiła się ostateczna wersja Professionala - od momentu jego instalacji można wreszcie spać spokojnie Problemu z grami nie ma (Settlers 3 śmiga bez problemu, MW2 też ^^), z aplikacjami używanymi przeze mnie też nie miałem problemów jakiś większych. Choć to tylko wersja 32 bit z racji braku sterowników do skanera (który śmiga na sterownikach z 2000 roku do win2000/Nt4.0 ) i innych sprzętów, to jak najbardziej polecam ten system do wszystkiego. W razie możliwości, jeżeli używamy kompa do edycji wideo/zdjęć, etc. polecam x64 jak najbardziej, ja z pewnością, jak wymienię sprzęt, przesiądę się na tą wersję

r123x mam dla ciebie rade... Zainstaluj sobie 2 windowy na 2 oddzielnych partycjach i po problemie. A tak w ogóle jeśli dla ciebie każdy system po miesiącu użytkowania jest do dupy to po prostu nie potrafisz z niego korzystać! A to z tym Adobe to proszę cie nie wypisuj takich pierdół bo w ogóle nie masz o tym pojęcia. Obróbka wideo jest i tak bardzo czasochłonna w renderowaniu i nakładaniu różnych filmów nawet na core i7 i gtx 280 z wałczoną technologią CUDA a właśnie takie procesory jak I7 są to tego tworzone a nie do gier!!