Czy zmienilibyście dobry monitor CRT na LCD?

Obecnie mocno się zastanawiam nad zmiana monitora CRT 19" Philips Brilliance 109P4 na LCD 22" Dell 2209WA. Co mnie bardzo kusi, to zmiana przekątnej na większa, w sumie praktycznie o 4". Co prawda CRT jest 4:3 a LCD jest 16:10, wiec pewnie w wysokosci obrazu wielkiej różnicy nie będzie, ale będzie można w końcu pracować z dwoma stronami dokumentu dość wygodnie.

Suma sumarum - wygoda - na duży plus. Na minus - wydanie kasy na coś, co jest w sumie sprawne i w bardzo dobrej kondycji... Zdecydowalibyście się na zmianę? Dlaczego?

Ja osobiście bym zmienił...
Powody?
Mniej zajmuje miejsca
Mniej prądożerny
tak jak powiedziałeś....zmiana rozdzielczości
jeżeli zmiana na dobry to przedewszystkim jakość i lepsze barwy

Ja np sobie nie wyobrażam powrotu do do tych klocków....

"jeżeli zmiana na dobry to przedewszystkim jakość i lepsze barwy"

Sorry ale z tymi lepszymi barwami to chyba ciut przesadziłeś. Pracuje na programach graficznych i dlatego jeszcze nie przesiadłem się na LCD z 21'' HP'ka

Monitory CRT do dziś wykorzystywane są przez grafików i fotografów, ze względu na to, że mają o wiele lepsze odwzorowanie barw od tanich, popularnych monitorów LCD.

Płaski monitor jest na pewno lepszy, tak jak piszą inni wyżej, mniejszy pobór prądu, mniej zajmowane miejsca, zapach nowości, często różne ciekawe dodatkowe funkcje, ale.. jeśli płaski monitor ma mieć kolory dobrego CRTka to kosztuje już wiele. Najbardziej znaną marką produkująca profesjonalne monitory LCD jest [urln=http://www.eizo.pl/]Eizo[/urln].

W życiu warszawy. Ja nie mogę tak głupie pytanie, bo trzeba być horym na mózg by dobry CTR wymienić na LCD po pierwsze smużenie , widoczne piksele, złe odwzorowanie barw pod kątem (np. oglądasz film to musisz siedzieć na przeciwko by były barwy ok), nie równomierne podświetlenie więc zostań przy CTR zwłaszcza jeśli grasz w gry oglądasz filmy albo jesteś grafikiem, "dobre" LCD to wydatek 6/7 tys. zł a kto nigdy nie widział jak pracuje się na dobrym CTR oraz nie miał do korzystania na co dzień LCD jako drugiego monitora to niech się nie wypowiada bo to jak porównywać Trabanta do Ferrari. Tak więc zostań przy CTR chyba że koniecznie cie świerzbi tylko potem żebyś nie żałował jak pozbędziesz się CTR

Ja mam LG 19" panoramę kupioną za 1 500zł i wiecie co? Nie mogę się z Wami zgodzić. Miałem wcześniej CTR HP i odwzorowanie barw i kontrastu na LCD wydaje mi się o wiele lepsze niż wcześniej. To jest tylko moja opinia, więc nie naskakujcie odrazu

A ja bym Cię najpierw nieboraku zapytał, do czego właściwie wykorzystujesz swój komputer, a dokładnie monitor... Jeśli zajmujesz się, albo chcesz się profesjonalnie zajmować grafiką, poprawą jakości zdjęć, czy ogólnie tworzeniem obrazów... to pewnie dobre odwzorowania kolorów i głęboka czerń będą Ci bardzo potrzebne. Zwykle monitory CRT dobrze spełniają te wymogi, a LCD nie zawsze... Najlepiej by było, jakbyś mógł oba monitory ustawić obok siebie i samodzielnie ocenić, czy to co da Ci LCD może zastąpić starego CRT.

Napisałeś jednak, że szeroki ekran byłby dla Ciebie wygodny, by pracować przy dwóch dokumentach. Domyślam się więc, że masz namyśli dokumenty tekstowe. Jeśli zatem nie planujesz zostać grafikiem, a monitor ma Ci dobrze wyświetlać dokumenty, ale również nadawać się do multimediów, czyli np. do oglądania filmów (szeroki obraz bardzo temu sprzyja ) to oczywiście bierz LCD.

Mówi się, że LCD nie zapewnia tak dobrego odwzorowania barw co CRT i nie osiąga takiego poziomu czerni. Rzeczywiście tak jest i grafikowi utrudnia to trochę pracę. Jednakże Windows 7 umożliwia korekcję barw monitora i jest to pierwsza funkcja, której zawsze szukam po zainstalowaniu systemu. Jeśli masz dobre oko, to bez większego problemu dopasujesz kolory tak, by jak najlepiej odpowiadały rzeczywistości. Zaważyłem np. że często laptopy z HP mają zbyt duże nasycenie niebieskiego. Teraz piszę z laptopa HP Pavilion dv5-1170ew i tu musiałem mocno zmniejszyć nasycenie koloru niebieskiego i trochę zielonego, by obraz wyglądał naturalnie. Pozytywnie na jakość obrazu wpłynęło też zmniejszenie gamy. Z kolei na netbooku HP mini 2140 oprócz sporego zmniejszenia niebieskiego musiałem jeszcze delikatnie zmniejszyć czerwony, a zielonego już nie ruszałem. Ogólnie jest co poprawiać, ale po takiej kalibracji można uzyskać naprawdę dobry obraz.

Obok wymienionych minusów, to pod pewnymi względami LCD góruje nad CRT. LCD ma praktycznie idealną geometrię, bo każdy piksel jest wyświetlany przez określone diody, a nie swobodnie lecący strumień elektronów. W monitorze CRT zawsze trzeba się bawić w prostowanie, rozciąganie, obracania, wyginanie i inne geometryczne przekształcenia obrazu. Ostrość obrazu na wyświetlaczu LCD też jest dużo lepsza. Miałem kiedyś całkiem dobry monitor CRT. Gdy tylko przesiadłem się na LCD pierwsze co mnie uderzyło, to ostrość zdjęć, która na monitorze LCD była nieporównywalnie lepsza. Kolejną cechą, która jest na korzyść wyświetlaczy LCD to odświeżanie. CRT mruga. Przy 100 Hz tego mrugania prawie nie widać, ale czasem daje się je zauważyć. Nie wspomnę już o niższych częstotliwościach. Monitory strzelają strumieniem elektronów prosto w nasze oczy, a przy tym jonizują powietrze, co jest szkodliwe dla zdrowia. Wyświetlacze LCD nie mrugają, one tylko świecą, co sprawia, że oczy już się tak nie męczą i przyjemniej się na nie patrzy.

W domu nie mam już żadnego monitora CRT. Ale pamiętam jakie zmiany odczułem po przesiadce na LCD. Pierwszą z nich było to, że nagle w moim pokoju powietrze wydało się przyjemniejsze w oddychaniu. Wiem, dziwne, ale naprawdę to odczułem. Przypuszczam, że może mieć to związek z tą jonizacją powietrza. Poza tym monitor CRT bardzo się nagrzewa, więc po zmianie na LCD również dało się to odczuć... jak przypływ świeżego powietrza. Potem spostrzegłem się, że praca przy komputerze nie jest już tak męcząca i oczy mam zdrowsze. Po dłuższym patrzeniu w monitor CRT zdarzało mi się, że jakaś żyłka w oku pękła i oczy miałem lekko zaczerwienione. Po zmianie na LCD już się z czymś takim nie spotykam.

(14.11.2009 18:53)Luke napisał(a):  A ja bym Cię najpierw nieboraku zapytał, do czego właściwie wykorzystujesz swój komputer, a dokładnie monitor... Jeśli zajmujesz się, albo chcesz się profesjonalnie zajmować grafiką, poprawą jakości zdjęć, czy ogólnie tworzeniem obrazów... to pewnie dobre odwzorowania kolorów i głęboka czerń będą Ci bardzo potrzebne. Zwykle monitory CRT dobrze spełniają te wymogi, a LCD nie zawsze... Najlepiej by było, jakbyś mógł oba monitory ustawić obok siebie i samodzielnie ocenić, czy to co da Ci LCD może zastąpić starego CRT.

Oprogramowanie CAD/CAM/FEM, etc., Word, Excel, czasem obrobka zdjec, czasem granie, czasem ogladanie filmu, plus oczywiscie surfowanie wnecie .

Cytat:Napisałeś jednak, że szeroki ekran byłby dla Ciebie wygodny, by pracować przy dwóch dokumentach. Domyślam się więc, że masz namyśli dokumenty tekstowe. Jeśli zatem nie planujesz zostać grafikiem, a monitor ma Ci dobrze wyświetlać dokumenty, ale również nadawać się do multimediów, czyli np. do oglądania filmów (szeroki obraz bardzo temu sprzyja ) to oczywiście bierz LCD.

Jak wyzej. Obrobka zdjec to powiedzmy 5%. Monitor, ktory mam na mysli ma matryce e-IPS, i tu odwzorowanie kolorow jest dosc dobre. Czern nie jest idealna, ale konsultowalem to z kilkoma osobami, ktore zawodowo zajmuja sie fotografia i oni sa zadowoleni. Natomiast dodatkowa szerokosc powinna mi sie przydac w pracy z dokumentami, czy programami CAD/CAM/FEM... Caly wic polega na tym, ze monitor nie jest idealny, ale jak za ta kase to praktycznie ideal i nie za bardzo jest sie czego czepiac.

Cytat:Mówi się, że LCD nie zapewnia tak dobrego odwzorowania barw co CRT i nie osiąga takiego poziomu czerni. Rzeczywiście tak jest i grafikowi utrudnia to trochę pracę. Jednakże Windows 7 umożliwia korekcję barw monitora i jest to pierwsza funkcja, której zawsze szukam po zainstalowaniu systemu. Jeśli masz dobre oko, to bez większego problemu dopasujesz kolory tak, by jak najlepiej odpowiadały rzeczywistości. Zaważyłem np. że często laptopy z HP mają zbyt duże nasycenie niebieskiego. Teraz piszę z laptopa HP Pavilion dv5-1170ew i tu musiałem mocno zmniejszyć nasycenie koloru niebieskiego i trochę zielonego, by obraz wyglądał naturalnie. Pozytywnie na jakość obrazu wpłynęło też zmniejszenie gamy. Z kolei na netbooku HP mini 2140 oprócz sporego zmniejszenia niebieskiego musiałem jeszcze delikatnie zmniejszyć czerwony, a zielonego już nie ruszałem. Ogólnie jest co poprawiać, ale po takiej kalibracji można uzyskać naprawdę dobry obraz.

Przeszukalem sporo for na na swiecie, i podobno ten monitor (dzieki matrycy IPS oczywiscie) daje rade z odwzorowaniemsobie swietnie rade. Oprcz czarnego koloru - ale tu podobno tez jest znosnie. Zwlaszcza po dobrej kalibracji

Cytat:Obok wymienionych minusów, to pod pewnymi względami LCD góruje nad CRT. LCD ma praktycznie idealną geometrię, bo każdy piksel jest wyświetlany przez określone diody, a nie swobodnie lecący strumień elektronów. W monitorze CRT zawsze trzeba się bawić w prostowanie, rozciąganie, obracania, wyginanie i inne geometryczne przekształcenia obrazu. Ostrość obrazu na wyświetlaczu LCD też jest dużo lepsza. Miałem kiedyś całkiem dobry monitor CRT. Gdy tylko przesiadłem się na LCD pierwsze co mnie uderzyło, to ostrość zdjęć, która na monitorze LCD była nieporównywalnie lepsza. Kolejną cechą, która jest na korzyść wyświetlaczy LCD to odświeżanie. CRT mruga. Przy 100 Hz tego mrugania prawie nie widać, ale czasem daje się je zauważyć. Nie wspomnę już o niższych częstotliwościach. Monitory strzelają strumieniem elektronów prosto w nasze oczy, a przy tym jonizują powietrze, co jest szkodliwe dla zdrowia. Wyświetlacze LCD nie mrugają, one tylko świecą, co sprawia, że oczy już się tak nie męczą i przyjemniej się na nie patrzy.

Mi od 85Hz w gore mruganie banki nie przeszkadza . Co do geometrii - zgoda. Tyle, ze czasem pozostaje kwestia martwych pikseli na minus LCD. Tu Dellakurat daje swietne warunki i nie ma sie czym martwic.

Cytat:W domu nie mam już żadnego monitora CRT. Ale pamiętam jakie zmiany odczułem po przesiadce na LCD. Pierwszą z nich było to, że nagle w moim pokoju powietrze wydało się przyjemniejsze w oddychaniu. Wiem, dziwne, ale naprawdę to odczułem. Przypuszczam, że może mieć to związek z tą jonizacją powietrza. Poza tym monitor CRT bardzo się nagrzewa, więc po zmianie na LCD również dało się to odczuć... jak przypływ świeżego powietrza. Potem spostrzegłem się, że praca przy komputerze nie jest już tak męcząca i oczy mam zdrowsze. Po dłuższym patrzeniu w monitor CRT zdarzało mi się, że jakaś żyłka w oku pękła i oczy miałem lekko zaczerwienione. Po zmianie na LCD już się z czymś takim nie spotykam.

Wiele wiosen na karku nie mam, ale jednak wzrok leci. Niedawno bylem w stanie uzywac 1600x1200na 19" bance, teraz jest 1280x960. Ale taka rozdzialka jest za mala do wygodnej pracy z dokumentami, czy wspomnianymi programami CAD/FEM. Ze swojej banki jestem super zadowolony, i stad problemw rozstaniu sie z tym monitorem, plus niechcec do rozstawania sie ze pieniedzmi .

---

(14.11.2009 15:25)Admin napisał(a):  Monitory CRT do dziś wykorzystywane są przez grafików i fotografów, ze względu na to, że mają o wiele lepsze odwzorowanie barw od tanich, popularnych monitorów LCD.

Mysle, ze nie az na taka skale jak kiedys. Jednak teraz LCD daje rade - kwestia kasy. Niestety taki monitorek to kwestia 7-10kpln, wiec szalec nie bede . Z drugiej strony tanie TN, ktore w porownaniu z CRT maja w sumie same wady -oprocz mniejszego zuzycia pradu . Stad moj wybor byl dosc staranny - matryca IPS laczaca troche dwa swiaty - MVA/PVA (kolory, odwzorowanie) i TN (szybkosc reakcji). Oczywiscie to takie bardzo zgrubne porownanie.

Cytat:Płaski monitor jest na pewno lepszy, tak jak piszą inni wyżej, mniejszy pobór prądu, mniej zajmowane miejsca, zapach nowości, często różne ciekawe dodatkowe funkcje, ale.. jeśli płaski monitor ma mieć kolory dobrego CRTka to kosztuje już wiele. Najbardziej znaną marką produkująca profesjonalne monitory LCD jest [urln=http://www.eizo.pl/]Eizo[/urln].

Eizo jak najbardziej - ale jeszcze bardziej LaCie

---

(14.11.2009 16:11)damian-Win2000 napisał(a):  W życiu warszawy. Ja nie mogę tak głupie pytanie, bo trzeba być horym na mózg by dobry CTR wymienić na LCD

Cytat: po pierwsze smużenie , widoczne piksele, złe odwzorowanie barw pod kątem (np. oglądasz film to musisz siedzieć na przeciwko by były barwy ok), nie równomierne podświetlenie więc zostań przy CTR zwłaszcza jeśli grasz w gry oglądasz filmy albo jesteś grafikiem,

Przesadzasz ze smuzeniem, widoczne pixele... hmm, moze troszke. Zle odwzorowanie barw - MVA/PVA/IPS teoretycznie z tym problemu nie maja. Wspomniany Dell w akcji.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3SjS6VCVAcA[/video]]Tutaj

Cytat: "dobre" LCD to wydatek 6/7 tys. zł a kto nigdy nie widział jak pracuje się na dobrym CTR oraz nie miał do korzystania na co dzień LCD jako drugiego monitora to niech się nie wypowiada bo to jak porównywać Trabanta do Ferrari. Tak więc zostań przy CTR chyba że koniecznie cie świerzbi tylko potem żebyś nie żałował jak pozbędziesz się CTR

ALe meczy mnie to 19" jak cholera... A CRT poki co sie nie pozbywam .

Domykając temat i Ja w końcu przesiądę się na LCD bo jak by nie patrzeć żywotność mojego Hp'ka dobiega końca a nie sądzę bym dostał już coś w zamian. Głównym problemem z jakim się spotykam w swoim środowisku to to iż ludzie przesiadający się z CTR na LSD widzą różnice pomiędzy przejściami w przypadku zabawy Gradient'ami nie ma płynnych przejść lecz widać stopniowanie schodkowe tego samego koloru. Oczywiście takie rzeczy załatwiają programy do kalibracji monitorów, ale trzeba to robić ręcznie co w CTR nie występowało bo nie było problemu. I już cytując tu poprzedników by znaleźć LCD które będzie odpowiadać parametrami kolorystycznymi CTR'om to masa pieniędzy rosnąca proporcjonalnie do ilości cali

Ja NIGDY!! Mam LG F700B i nie zamienię się za żadne skarby. I koniec kropka.

(15.11.2009 06:08)Romanek100 napisał(a):  Ja NIGDY!! Mam LG F700B i nie zamienię się za żadne skarby. I koniec kropka.

Czemu? 17" CRT, to widzialne jakieś 16" - słabo widzę pracę na czymś takim . Tzn. pamiętam pracę na ACAD10 na monitorach 14" ale to był hardcore. Ja właśnie chcę zmiany ze względu na pracę w środowiskach CAD/CAM, gdziepaski narzędzi zajmują całkiem sporo. Nie mówiąc o porównywaniu dwóch dokumentów w Wordzie, czy o rozbudowanej tablei w Excelu. Dla mnie 19" to minimum .

Aha, jak pytałem, to i się pochwalę - monitor zamówiłem, i powinienem mieć okazję go sprawdzić w poniedziałek - pochwalę się przemyśleniami

Ja zmienił bym na pewno.
Bo posiadam monitor z 1996r. i rozdzielczości 1024x786
Jeśli fundusze się powiększą to na pewno zmienię