Procesor - czy opłaca się zmieniać?

Witam, to znów ja mam do was pytanie a mianowicie takie.... Mam procesor AMD Phenom 9500 Quad Core 2,2 Ghz, czy opłaca się go zmienić na AMD ATHLON II X4 640 4x 3.0GHZ ? Odczuł bym różnice ? który procek lepszy, głównie do gier ?
Czy lepiej poczekać i zainwestować w AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION 3.2GH ?

Mój sprzęt:
AMD Phenom 9500 Quad-Core 2,2 GHz
4096 MB RAM DDR II 800Mhz
Asus GTX 260 TOP 896 MB 448bit
Dysk - 1000 GB Samsung
Karta Dźwiękowa - Creative X-FI Gamer (5.1)
System - Windows 7 Ultimate 64bit
Płyta Główna - GIGABYTE GA-MA790X-UD3P Bios (F7)
Zasilacz - MODECOM MC 530 CARBON

Szczerze, nie chce mi się szukać testów (głowa jeszcze trochę boli ) , może uwierzysz mi na słowo Athlony x4 są słabe w grach i nie odczujesz zbyt dużej różnicy (jakaś powinna być na plus, większe takty i szybsze rdzenie, mniej cachu na minus). Lepiej dopłacić do Phenoma II x4. Potem mogę poszukać testów.

ok, jak będziesz miał czas to jak możesz to wrzuć tutaj te testy

Masz ja znalazłem ogólny ranking procesorów wraz z cenami ale możesz kliknąć w dany model i ci się wyświetli ich specyfikacja.
http://benchit.pl/procesory/ranking

http://www.anandtech.com/bench/Product/122?vs=23 tutaj jest porównanie Athlona II x4 2.9 GHz i Phenoma I x4 2.3 GHz. Athlon jest chyba we wszystkich szybszy, ale to głównie przez większy zegar.

---

http://www.anandtech.com/bench/Product/188?vs=88 tutaj porównanie Athlona II x4 3.1 GHz i Phenoma II 3.2 GHz. Doliczając do tego możliwość OC phenoma do około 3.7 boxowym chłodzeniu.
http://pclab.pl/art38509-10.html tutaj test najtańszego Athona II x4 i wyniki OC. Ja bym wolał podkręcić Twojego Phenoma ile się da na boxie i dozbierać do Phenoma II lub poczekać na nowe procki (nowa architektura, 32 nm i HT) AMD które powinny wyjść w tym roku. Procki podobno będą działać na AM3.

No i w tym porównaniu jeszcze jest Phenom lepszy od mojego bo 9500 do wyboru tam nie ma Myślę że jednak zainwestuje w tego ATHLON II X4 640 4x 3.0GHZ, koszt jego to 350 zł wiec nie dużo a procek jest dobry i do tego jest jednak sporo lepszy od tego mojego leciwego Phenoma 9500. Wcześniej jeszcze poczytałem na necie o tym ATHLON II X4 640 4x 3.0GHZ i każdy w bardzo pochlebny sposób się o nim wypowiada i do tego w każdym teście jest chwalony pod względem wydajność - cena. Tak wiec thx za pomoc. Temat do zamknięcia.

Prawda jest taka, że żaden Athlon i Phenom nie prześciga w grach Core i5 o i7 nawet nie mówię. A najważniejszą rzeczą są nadal Gigaherce, a nie ilość rdzeni. Różnica między tym samym prockiem prockiem z taktem 2.8 Ghz i 3.8 Ghz jest bardzo duża i OC jest wskazane Po co płacić za dodatkowe 300 MHz jak można to mieć za darmo.

Co do kręcenia mojego Phenoma to on się do tego nie nadaje ;/ Ostatnio chciałem podkręcić to jak udało się wyciągnąć 2,4 Ghz czyli o 200 więcej to komp się zaczął resetować i wieszać. A płyty głównej słabej nie mam, również zasilacza. Ten procesor to kaszana, na necie też piszą ze 9500 to niestety bubel :|

No właśnie za 350 zł lepszego procka nie znajdziesz do gier, taka prawda. No Phenomy I słabo się kręcą na domyślmy napięciu, ale na azocie biją rekordy. Phenoma I podkręcili na aktywnych 4 rdzeniach chyba do 7.6? Ale na takim napięciu, że nie wiadomo ile by podziałał
W sumie jestem za tym Athlonem, bo jest bardzo tani.

No lepszego procka niż ATHLON II X4 640 4x 3.0GHZ w cenie 350 zł nie znajdę, dla tego raczej go kupie bo jak pisałem wyżej mojego Phenoma nawet podkręcać się nie da :| Na Necie czytałem też o moim 9500 to nie wyczytałem niczego o nim pochlebnego niestety.