Rozwiązany Odwieczne pytanie: 32- czy 64 bity?

Witam serdecznie ;)Jestem na forum nowy i borykam się z małą niedogodnością.Mianowicie postanowiłem dokonać zakupu Windows 7.Mam jednak mały problem związany z wyborem wersji.Nie potrafię sam ocenić która wersja tego systemu będzie lepsza dla mojego pc.Pozwolę sobie zatem podać specyfikacje sprzętu i prosiłbym jeżeli to możliwe o udzielenie porady w sprawie wyboru optymalnej wersji systemu.

Procesor: Intel core i3 2100- 3.10GHz
Płyta główna: Gigabyte H61M-S2V-B3/ LGA1155 BOX
Grafika: Asus AMD RADEON HD6670 1gb/GDDR5
RAM: Kingston 4GB
Dysk twardy: HDD SEAGATE BARACUDA 500GB 16MB CACHE SATA III
Zasilacz: ATX LOGIC 520W 12 FAN

Dodam jeszcze że komputera używam zwykle do gier,przeglądania stron internetowych,słuchania muzyki i oglądania wideo(tudzież zajmuję się edycją tych plików), poza tym pracuję często w open office.
Prosiłbym o odpowiedź, ponieważ nie chce kupić wersji z której byłbym niezadowolony,a jednak ponad 400zł za Windowsa to sporo pieniędzy Z góry serdecznie dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam i życzę miłego dnia

Masz obecnie 4GB RAM, przy 32 bitowej wersji odejdzie Ci niemal 1 GB - system go nie będzie mógł wykorzystać, sądzę że z czasem będziesz chciał zwiększyć ilość pamięci RAM - w 32 bitach Ci to niewiele da, za to w 64 bitach, to już owszem. Poza tym, trzeba iść z postępem czasu. Na 64 bitach możesz mieć czasami problemy ze starymi aplikacjami, ale prawdopodobnie z tej listy to tylko jakieś bardzo stare gry by miały problemy. Do reszty znajdziesz nowsze programy - nie muszą być 64 bitowe, choć mogą. Wybór moim zdaniem jest oczywisty.

Witaj. Możesz bez obaw kupić Windows 64 bitowy.

Przy 4 GB RAM to lepiej mieć wersje 32b, bo o ile przy tej wersji te 3.2 GB RAM może się okazać wystarczające, to uruchamiając te same aplikacje przy wersji 64b, całe 4 GB RAM może okazać się zbyt małą ilością.
Windows jak i programy w 64b wersji z definicji pożerają więcej RAMu.

Wersja 32b generalnie oznacza mniej problemów ze sterownikami i programami.

Mimo wszystko zachęcam do walki z 64b.
Korzyści :
Obsługa RAM powyżej 3 GB i rzecz jasna obsługa 64b aplikacji, które teoretycznie są szybsze od ich 32b odpowiedników. Co prawda tych programów jest jak na lekarstwo, no ale to po części wina użytkowników, którzy zbytnio się nie palą (także i nie testują) do 64b wersji.
Ile szybsze - to pytanie dość czeto pada. Otóż ja na swoim obliczeniowym programie (kompilowanym w Delphi XE2) w niektórych segmentach zauważyłem 30% wzrost szybkości, a niektórych wsadach obliczeniowych ta sama aplikacja w wersji 64b działa aż 2.5 raza szybciej!

Tak czy siak warto startować od razu z 64b.
Jak jakieś programy nie będą chodzić to po prostu musisz szukać innych o tym samym działaniu.
Jak jakieś urządzenie nie będzie chodzić z powodu braku sterowników to po prostu trzeba zmienić urządzenie

Do edycji wideo od razu dołożyłbym 4gb, ddr3 jest tanie jak barszcz i od razu na to Home Premium x64.

>>>>>>Tak czy siak warto startować od razu z 64b.

Nie polecam 64, 32 bit to sprawniejsza wielozadaniowość, brak zżerającej pamięć i zasoby konsoli wirtualizowania środowiska 32-bitowego i brak niedopracowanych aplikacji pod system 64 bit.
No ale co kto woli, jak ma to być jedynie gg, firefox i kilka gierek, to nie warto wsiadać na 64.

Rambit, podaj przykład mniej sprawnego działania wielozadaniowości w 64 bitowej wersji. Aplikacje 32 bitowe są niedopracowane też i 16 bitowe, też były niedopracowane - nawet 8 bitowe miały błędy. Odnośnie zżerania pamięci podaj przykład.

O przykład zżerania pamięci jest bardzo łatwo. Wystarczy zainstalować system 32 i 64b odpalić system, taki goły i zobaczyć ile na dzień dobry system zabrał pamięci. Ten 64b na dzień dobry zabierze więcej.
A programy to z definicji muszą zabierać więcej. Emulatory aplikacji 32b oczywiście optymalizują to jak mogą i nawet nieźle ale każdy program w wersji 64b będzie zżerał więcej pamięci z definicji.

A jeśli chodzi o problem stabilności aplikacji to wersji zwykle 32 są stabilniejsze, ale nie dlatego, że architektura 64b jest zła, a dlatego, że programiści robią błędy!
Sam mam swój program, który pięknie działa na 32b, a po kompilowaniu na 64b wykładał się co i rusz. Jak zobaczyłem gdzie, to aż zdębiałem. Otóż popełniałem szkolne błędy, np. dzielenie przez zero przy którym program powinien się wykładać też przy 32b. Czemu się nie wykłada to nie wiem. Przy 64b wykłada się od razu, tak jak powinien.
Podejrzewam, że wielu programistów idzie po najmniejszej linii oporu, czyli kompiluje aplikacje które były stabilne pod 32b, do 64b poszcza to w świat i potem użytkownicy się z tym męczą.

Kompilacja na 64 bit , raczej nie idzie w parze. Program musi używać bezpośrednio instrukcji 64 bit procesora, adresowania 64 bit itd...

Wielozadaniowość kuleje, bo system używa dodatkowych zasobów na emulację, powstaje dodatkowy proces emulatora dla każdego dodatkowego programu 32 bit...
WOW, a do tego osobne katalogi program files, common files (x86) itp.... to jest bardzo drażniące dla osoby, która chce mieć kontrolę nad aplikacjami w systemie....

Szybkość działania programu 64 vs 32 bit http://64-bity.pl/articles.php?id=4

sybic - popraw błędy - 64 bitów nie unikniesz, a im częściej będziesz odsuwał 64 bit na bok, tym gorzej będzie później. Świat się rozwija, zmieniają się systemy na coraz nowsze - nie zatrzymasz tego. Poza tym, program powinien być specjalnie napisany pod 64 bit, a nie tylko przekompilowany - to powoduje bardzo kiepską pracę danego programu. Pamiętasz grę GTA4, która to została "przekompilowana" z konsoli na PC? Ile miała błędów, jak wolno chodziła, choć mogła działać 4 razy szybciej.

rambit - ja tam nie widzę różnicy w szybkości działania, a odnośnie pamięci - chcesz używać więcej, to Ci programy wciągną więcej. Odpaliłem stary program do odzyskiwania danych, fakt, zeżarł 6 GB pamięci, ale za to działał w pamięci i robił to wielokrotnie szybciej niż na systemie 32 bit gdzie było tylko 3 GB dostępne a program brał 2.