OCZ Agility 3, problem z temperaturą

Witam

Kupiłem sobie dziś ocz agility 3 60gb, postanowiłem sprawdzić go sobie hd tune i na samym wejściu program zaczął mi krzyczeć, że dysk ma krytyczną temperaturę 128 stopni, dotykałem go ręką i nie był gorący, czy to może być jakiś błąd programu?

Proponuję na początek sprawdzić innym programem, np. Ashampoo HDD Control.
Jak pokaże niższą temperaturę to będziesz miał odpowiedź.

Program mówi, że dysk nie posiada czujnika temperatury, oraż że dyski SSD zazwyczaj się nie nagrzewają, więc chyba wszystko powinno być ok.

A tak przy okazji, nie sądzicie, że to dosc marny wynik jak na ten dysk? http://screenshooter.net/4793247/yhveqdo

(04.08.2011 21:34)luckyboypl napisał(a):  czy to może być jakiś błąd programu?

Raczej to bym obstawial

---

(04.08.2011 22:01)luckyboypl napisał(a):  A tak przy okazji, nie sądzicie, że to dosc marny wynik jak na ten dysk? http://screenshooter.net/4793247/yhveqdo

Ale co tam pokazales, bo ja nic nie widze - nie wiadomo, co za soft do testowania (IMO niewlasciwy), nie wiadomo, co za pliki, itp. itd.

W koncu nie wiadomo jaki komputer, bo jak z SATAII to wynik moze byc

Po interfejsie wnioskuję że to z pod młota Ashampoo programik, ale reszty parametrów ci nie dopasuję

To jest program który poleciłeś mi wyżej

A z dyskiem prawdopodobnie jest coś nie tak, ostatnio jak niektórzy może pamiętają, ustawiłem sobie własciwe tatkowanie RAM (miałem taktowane na 1066 a powinno być 1,6, przy okazji podkręcił mi się procek z 2,8 na 3,3) dzis zakupiłem sobie ten dysk i po tym wszystkim, import pewnych danych z dysku do aplikacji wydłużył się o jakieś 25%, trochę tego nie rozumiem :/

Prosiłbym aby ktoś mi polecił jakis dobry program do testowania dysku, podrzuciłbym wam wtedy zebyście rzucili na to okiem.
Z góry dzięki.

Ja używam HDTune cały czas. Ale u Ciebie jakieś dzikie rzeczy pokazuje, może pobierz z innego źródła, inną wersję albo coś.

(05.08.2011 01:52)luckyboypl napisał(a):  Prosiłbym aby ktoś mi polecił jakis dobry program do testowania dysku, podrzuciłbym wam wtedy zebyście rzucili na to okiem.
Z góry dzięki.

Sprawdz najpierw ATTO a potem Cristal Disk Mark . Powinny rzucic jakies swiatlo na to co sie dzieje i dlaczego tak.

Dodatkowo mozesz uzyc CDInfo z ostatniego linka aby sprawdzic temp. i czy wszystko OK z dyskiem.

Poza tym przypomnij - jaki masz komputer, jak podlaczyles SSD, czy uzyles kabla pod SATAIII, itp. itd.

Mam dysk OCZ Agility 3 wpięty w SATA III na płycie ASUS P6x58D-E (kontroler Marvell 9128). Prędkości dysku w załączniku. Odczyt jeszcze w miarę, chodź brakuje 100 do danych producenta. Natomiast zapis? Tragedia 225 MB/s Maksymalnie. Nie wspomną już o tym, że dysk wywala notorycznie Blue Screen 0x000000F4 w stanie Idle. Dlaczego dyzior nie chce pracować na pełnych obrotach? Sterowniki kontrolera mam najnowsze.

Niestety zmartwie Cie - nie masz natywnego SATAIII, a tylko podpiete pod PCI-E, co w efekcie ogranicza transfery do tego, co widzisz (mimo, ze powinno byc ~500MB/s). Musisz z tym zyc.

Aha - problemy z chipem Marvella sa dobrze znane, jak i tym, ze prowadza do zwiechy kompa, gdy transfery sa dosc wysokie. Problem wystepuje zwlaszcza przy RAID0, ale i dla pojedynczych dyskow rowniez wystepuje.

Takze jedyne co Ci pozostalo, to podpiecie sie po SATAII (Intel ICH10) i czekanie na zmiane sprzetu, ktory bedzie mial SATAIII natywne (np. Intel SandBridge)

Pod Intela mogę podpiąć, ale wtedy spadnie mi READ, który jednak na SATA III trochę przyspiesza. Czy przypadkiem jak nie zamienię tego na 2xHDD w RAID0 podpięte pod Intela, to wydajność nie będzie najlepsza?

(09.08.2011 14:11)albertas napisał(a):  Pod Intela mogę podpiąć, ale wtedy spadnie mi READ, który jednak na SATA III trochę przyspiesza.

seq. read/write to nie wszystko - jest jeszcze random read/write, i ja na Twoim miejscu bym poprobowal z ICH10, bo wlasnie w tych drugich wydajnosc jest wazniejsza, a ta troche kuleje na Marvellu. Potestuj, pobaw sie

Cytat:Czy przypadkiem jak nie zamienię tego na 2xHDD w RAID0 podpięte pod Intela, to wydajność nie będzie najlepsza?

Seq. write moze byc lepszy - popatrz na moje transfery tutaj.

Niestety random read bedzie juz na HDD kulal w porownaniu z SSD

Widzę że mamy bardzo podobny zestaw, nawet zasilacz ten sam Czy SDDki w RAID0 masz podpięte pod Intela? Widziałem wyniki z ATT SDD i są bardzo sympatyczne. A jak ze stabilnością? Jakieś Blue Screeny czy inne cuda? Czy nie warto oddać Agility 3 i kupić dwa SDD na SataII i podpiąć pod Intela w Raidzie? Chyba z wydajnością wyjdę na plus.

(09.08.2011 20:57)albertas napisał(a):  Widzę że mamy bardzo podobny zestaw, nawet zasilacz ten sam Czy SDDki w RAID0 masz podpięte pod Intela? Widziałem wyniki z ATT SDD i są bardzo sympatyczne. A jak ze stabilnością? Jakieś Blue Screeny czy inne cuda?

Niestety jest srednio na jeza. Chipset Intelowski i jego soft Intel Rapid Storage srednio sie lubia z SSD, i niestety lubia sie wysrywac, gdy komputer idzie w uspienie. Nie pamietam, czy to byla kwestia wszystkich SSD czy tylko Cruciala, ale troche mi zajelo dojscie do tego, co powoduje dziwne zachowania i czasem brak checi wstania ze stanu uspienia.

Teoretycznie wystarczyloby nie instalowac IRS, ALE wtedy wydajnosci SSD sa mniejsze.

Dodatkowo na minus RAID jest brak TRIMu, a GC dziala dosc kulawo i zostawianie na nocke co tydzien w moim wypadku nie przywraca wydajnosci dyskow, jakijbym sobie zyczyl.

Ja tak czy siak dzialam na Intelu, bo dla Marvella takie transfery sa nieosiagalne

Cytat: Czy nie warto oddać Agility 3 i kupić dwa SDD na SataII i podpiąć pod Intela w Raidzie? Chyba z wydajnością wyjdę na plus.

Jest inne, i chyba najlepsze rozwiazanie - SSD PCI-E. Wazne jednak, by bylo to PCI-E przynajmniej x4 . Wydajnosc zblizona, a pewnie i czasem lepsza niz Vertexa 3 - tak se mysle

SSD na PCI-E może być 2.5x szybszy od Vertexa 3, problem jest jednak z ceną

(09.08.2011 22:54)nieboraku napisał(a):  Niestety jest srednio na jeza. Chipset Intelowski i jego soft Intel Rapid Storage srednio sie lubia z SSD, i niestety lubia sie wysrywac, gdy komputer idzie w uspienie. Nie pamietam, czy to byla kwestia wszystkich SSD czy tylko Cruciala, ale troche mi zajelo dojscie do tego, co powoduje dziwne zachowania i czasem brak checi wstania ze stanu uspienia.

Teoretycznie wystarczyloby nie instalowac IRS, ALE wtedy wydajnosci SSD sa mniejsze.

Dodatkowo na minus RAID jest brak TRIMu, a GC dziala dosc kulawo i zostawianie na nocke co tydzien w moim wypadku nie przywraca wydajnosci dyskow, jakijbym sobie zyczyl.

Ja tak czy siak dzialam na Intelu, bo dla Marvella takie transfery sa nieosiagalne

Jest inne, i chyba najlepsze rozwiazanie - SSD PCI-E. Wazne jednak, by bylo to PCI-E przynajmniej x4 . Wydajnosc zblizona, a pewnie i czasem lepsza niz Vertexa 3 - tak se mysle

Kij ze stanem uśpienia, nie używam tego. Chodzi mi o zwykłe działania - praca z aplikacjami, stan idle, zostawianie włączonego na długi czas w stanie idle.

(10.08.2011 05:16)sybic napisał(a):  SSD na PCI-E może być 2.5x szybszy od Vertexa 3, problem jest jednak z ceną

W UK Revo 2 kosztuje tyle samo co Vertex 3... Inaczej sprawy maja sie z Revo 3

---

A co ze spadkiem wydajnosci dysku? Myslales o tym?

Eh, podpiąłem dysk to ICH i po paru godzinach blue screen. Żenada. Aktualizuję firmware, jak nie pomoże to do zwrotu. A jak z M4 w RAID0? Nieprzewidziane zawiechy (nie mówię o stanie uśpienia)?