Niska wydajność komputera w grach

Mam ten sam problem co kolega .Win 7 64 bit w 3d mark 06 osiągnąłem 16000pkt z kawałkiem w teście GAME osiągałem do 5 fps
.W grach
cod 4 90 fps
cod Waw- 60
crysis- 30 -40 niestabilne
Cryostasis: Arktyczny Sen- tutaj skakało 40 -50 spadek do 10-15-25 a na low bardzo mała poprawa
lost planet 70 a w cutscenkach 25
Ze względu na słabą wydajność mojego sprzętu pisałem już na paru forach ale nikt nie wie co i jak reinstalowałem system nic .Pożyczyłem nawet od kumpla Vista i to samo już nie wiem co robić może to od tych 4 -rdzeni
Zużycie procesora przy wykonywaniu prostych czynności
Gdy włączam Cryostasis w menadżerze zużycie ramo dochodzi do 500 000 k

Zaktualizuj sterowniki karty graficznej i pozbądź się wszelkiego rodzaju programów do przyśpieszania pracy kompa.
Sprawdź go też antywirusem i antyspyware'em.
Link do porady o sterownikach jest TU

Do grafy mam te [urln]http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_vista64.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.36.3.6&lang=us&rev=10.1&ostype=Windows%207%20-%2064-Bit%20Edition[/urln] niedawno wyszły ale mam te zainstalowane i jak jest indeks wydajności systemu to spadło mi .Programów przyspieszających nie mam .Skanowałem Kasperskim nic nie znalazł
Czy ten wynik z 3 mark 06 16 tys pkt jest dobry ? I czy zużycie 500 000 k ramu w grze jest normalne?
Jeszcze mnie zastanawia proces svchost.exe zużywa 100 000 do 120 000 k ramu.

Benchmarki są coraz częściej robione, żeby podbić wartość/uznanie danej marki kart graficznych.
Takie zużycie jest dość spore, ale nowsze gry przecież wymagają go sporo, prawda?

No ale dlaczego się te gry przycinają przecież nie które są sprzed 3 ,4 lat to powinny lajtowo chodzić.

Tu raczej jest problem z 64-ma bitami. A mianowicie te gry są stare i są do 32bit'owego systemu, a Ty chcecie żeby działały dobrze na najnowszym.
Przetestujcie system na nowej gierce a nie na starociach to będzie lepsza wydajność. Na pełne wsparcie 64 bitów musimy poczekać jeszcze ze 2-3 lata, nie ma co się okłamywać. System 64-bitowy dobrze działa na 64-bitowym sprzęcie, ale i tak nadal mało jest aplikacji które działają na 64-bitach, a niektórych w ogóle nie ma w takiej wersji. Więc się nie dziwcie, że macie najnowszy sprzęt z 64-bitowym systemem, a kumpel ze starszym kompem(i systemem 32-bitowym) ma lepsze wyniki.

No ale crysis i cryostasis to nowe tytuły.

A ile ty byś chciał mieć fps w crysis ? 100 fps ? Zapomnij! Ciesz się, że ci nie spada poniżej 30 na full w co wątpię, a cryostasis to podobno źle zoptymalizowany szrot. 500 MB RAM ci gra pobiera i narzekasz ? Mi COD 6 pobierał 1.8 GB a mam 2 GB a ty masz jeszcze zapas.

Użyj Tuneup 2010. Opcja turbo.
Jeśli potrafisz skonfigurować to będzie lepiej .
Mam więcej klatek w porównywalnym sprzęcie.
http://www.dobreprogramy.pl/TuneUp-Utili...12764.html

Hmm wyniki są dobre, te wyniki osiągasz na full w 1680x1050 tak?

crysis w ostatniej misji ciął mi się tak samo na low jaki na hight .A w cryostasis na low miałem 50 fps niestabilne .W crysisie oczekiwałem stabilnych 60 fps na wysokich w końcu ta gra korzysta z 4 rdzeniu czego ja nie odczułem
W 3d mark osiągnąłem ten wynik na
rozdziałce 1280x1024 z
wyłączonym Anti-aliasing
Fitering : Optimal
Może to przez proca który ogranicza kartę graficzną ale chyba nie były by aż tak słabe wyniki .A może jednak przez te 64 bity.

Mój E8500 (3,16GHz) ograniczał HD4870 i dopiero od około 4GHz Karta dostała kopa.
Większość gier jest pisana na 2 rdzenie ,wiec do gier na razie lepsze są 2 rdzenie.

60 fps w crysisie ? Na tym pc zapomnij ! Chyba tylko na 2xGTX295 lub 2xHD5970 i procek minimum na 4.0 GHZ .

No dobra to stare gry mogą słabo chodzić bo są na 32 bity a z crysis ma duże wymagania cryostats źle zoptymalizowany . Kolega ma przynieść dirta ,wiedźmina i jeszcze coś to zobaczę jak w te gry będą chodzić.A jeżeli bym podkręcił to zauważalna była by ta różnica ?

U mnie po podkręceniu CPU było 10-20 klatek więcej zależnie od gry.
Jednak zacznij od wymiany zasilacza prawdopodobnie ma wiele niższa moc niż deklarowana i już teraz nie wyrabia i ogranicza sprzęt powinieneś jednak już teraz mieć trochę więcej klatek średnio.
Kup markowe 500-550W np.Corsair VX-550.

No nad zmianą zasilacz też właśnie myślałem. Napiszę jeszcze dane tego mojego
230v~ 5A 50Hz i w tabelce
+3,3v +5v + 12v1 +12v2 -12 +5VSB COM P-ON PG
32.0A 31,0 A 15.0A 16.0A 0,8A 2.0A BLK GRN GRY.

GPU+CPU to już około 350W poboru reszta około 50W a co jesli Twoj zasilacz ma mniej niż 400w realnej mocy?
A to jest bardzo prawdopodobne.
Poszukaj jakiś testów .

Kup conajmniej 420W to teraz taki w miarę optymalny, a jeśli chodzi o firmę to z Chieftec'a polecam, np coś takiego: KLIK
Trochę to kosztuje, ale jeśli nie chcesz pozbyć się reszty kompa to nie kupuj byle jakiego zasilacza, tylko dołóż trochę i kup lepszy, a napewno się nie zawiedziesz.

A ja nie polecam Cheftec'a bo zaczęli je robić Chińczycy! A w ogóle stingear to 420 WAT do zestawu capslo to za MAŁO . Lepiej kupić już 500 W lub 550 W dobrych firm i liczyć się z wydatkiem około 350-400 zł za naprawdę dobry zasilacz.

[urln=http://img15.imageshack.us/i/beztytuuhl.png/][/urln]
[/quote]
Nowe wyniki FPS w grach

Mirror's Edge : 60 z wyłączonym physx bo jak włączony to strasznie się cieło
Dragon AGE :60
Dirt 2:53
Mass Effect : 60 a w cuscenkach 30
Star Wars The Force Unleashed: 30-40
Ojciec chrzestny : 30
Dead Space: 30-33
Fallout : 60
GTA 4 : różnie 28-30-33-60

Podkręciłem procesor 3,4 GHz mnoznik 17 w everscie pisze 3,4 w systemie 3,4 ale w grach nadal fps tyle samo a w 3dmark 1636 pkt a gpu 7000 cos