32 czy 64 czy może 86? jaki wybrać?

Witam,
Tak jak w temacie. Mam notebooka
LENOVO Y530 z Procesorem
CPU #1 IntelPentium® Dual-Core CPU T4200 @ 2.00GHz, 2000 MHz

Na stronie producenta są sterowniki do Windows 7 32, ale nie wiem czy to odpowiedni system dla mojego komputera.
Proszę o pomoc.

Możesz jaśniej sformułować problem? Temat wg mnie nie pokrywa się z treścią. Poza tym są tylko dwa systemy, więc błąd już w samym temacie. Chodzi Ci o system czy o sterowniki?

(08.11.2009 09:35)xardas89 napisał(a):  Możesz jaśniej sformułować problem? Temat wg mnie nie pokrywa się z treścią. Poza tym są tylko dwa systemy, więc błąd już w samym temacie. Chodzi Ci o system czy o sterowniki?

Lenovo przygotowało sterowniki tylko pod Seven 32.

Jaki powinienem wybrać system pod ten procesor aby był najbardziej wydajny. Mam 3Gb Ramu?
Potem najwyżej będę martwił się o sterowniki.

Hmm nie widziałem wersji 32bity jak już to tylko x86 (to chyba to samo). Jeśli masz procesor 2rdzeniowy to możesz instalować wersje 64bity.Jjeśli chodzi o sterowniki to hmm chyba nie ma się co martwic siódemka ma sporo, ja np po formacie ostatnio nie zainstalowałem żadnych sterowników a wszystko mi ładnie śmiga

Masz 3 GB ramu, więc zainstaluj sobie wersje x86 (32 bity), gdybyś miał więcej musisz wersje 64 bitową. Ja mam również na swoim laptopie 3GB ramu i dwurdzeniowy procesor i wszystko działa bardzo szybko i stabilnie (x86). Nie ma większych problemów ze sterownikami.

Z tymi bitami to jest tak:
32 bity = x86
64 bity = x64

Jeśli masz mniej niż 4 GB RAM'u, to instaluj system 32-bitowy. W sumie 64-bitowy w takim przypadku nie jest Ci tak bardzo potrzebny, a przy tym unikniesz ewentualnych kłopotów związanych z brakiem sterowników 64-bitowych, jeśli rzeczywiście ich brakuje.

Na twoim miejscu zainstalował bym Windows Home Premium 32bit ( 86 ) ba masz tylko 3GB ramu więc ci się nie opłaca instalować wersje 64bit.

<lol2> po co mu gadacie, że skoro nie ma >4GB RAM to nie opłaca mu się instalować 64bitowego systemu ?! Ja mam 2GB RAM, mam 64bity i wszystko śmiga, ze sterami nie miałem problemów, a po za tym wersja 64bitowa jest szybsza od 32bitowej (gdzieś to kiedyś wyczytałem).

(08.11.2009 10:51)masmisbl napisał(a):  <lol2> po co mu gadacie, że skoro nie ma >4GB RAM to nie opłaca mu się instalować 64bitowego systemu ?! Ja mam 2GB RAM, mam 64bity i wszystko śmiga, ze sterami nie miałem problemów, a po za tym wersja 64bitowa jest szybsza od 32bitowej (gdzieś to kiedyś wyczytałem).

Tak, ale zabiera też więcej ramu niż win7 32bit. Ja bym proponował właśnie tę wersję najlepiej Professional.

Są topiki z dokładnie tymi samymi pytaniami, sugestiami, wątpliwościami - wystarczy użyć "szukajki" czy po prostu grzebnąć trochę w tytułach topiców ...
Np - TUTAJ

Ale jak instaluje wersje x86 to praktycznie marnuje polowe procesora dwu bitowego. To, że wersja x86 widzi max 3giga ramu to tylko taki mały szczegół

a x64 wcale dużo ramu nie zabiera. Ja mam u siebie 4giga i cały czas zużywam max 30% (przy nfs shift )

Wersja 32 bit wykorzystuje 2 rdzenie może nie w 100% a jednak.

Czytam wasze wypowiedź i zaczynam się zastanawiać co ja mam sam zrobić.
Jakiś czas temu kupiłem lapotopa:
procesor: pent. t3200
memory: 4gb
grafika: geforce 9650m gt 1 gb
hd: 500gb

Chciałem dzisiaj zaktualizować swojego Windowsa Vistę do Windows 7 64 bit. Wyskoczył mi od razu komunikat, że wersja mojego Windowsa jest niekompatybilna z tą, którą chce zainstalować. Czyli musi wynikać, że mam wersje Visty 32 bit. Zastanawiam się teraz co mam zrobić. Rzecz jasna , że nie chce robić formatu ( za dużo mam rzeczy i przenoszenie by zajęło wieki ) więc postanowiłem uzbroić się w Windows 7 86x. Jednak z waszych wypowiedzi wynika, że takie działanie przy lepszym laptopie jest bez sensu bo nie będzie w pełni wykorzystywał jego możliwości. Zastanawia mnie jednak fakt, dlaczego producent sprzedając laptopa z tym sprzętem, nie uzbroił go w wersje Visty 64x, a w 86x, która niby nie wykorzystuje w pełni jego możliwości. Trochę bezsensu.
I pytanie: " Czy dużo stracę pozostając przy 32 bitowej wersji, nie formatując kompa, czy lepiej robić format i instalować 64?? ". Jeżeli różnica przy moim sprzęcie ma być bardzo mała, to jasne, że zainstaluje 32 bity, jednak ja uważacie, że bardzo to wpłynie na funkcjonowanie lapka to pozostanie mi format.

Prośba o wasze opinie.

Pozdr

Jeśli masz zapasową płytkę ze swoim systemem do swojego laptopa to instaluj Win 764bit jeśli nie masz to powinna być opcja zrobienie takiej z poziomu Windowsa.

(08.11.2009 14:31)P4w3l napisał(a):  Ale jak instaluje wersje x86 to praktycznie marnuje polowe procesora dwu bitowego. To, że wersja x86 widzi max 3giga ramu to tylko taki mały szczegół

a x64 wcale dużo ramu nie zabiera. Ja mam u siebie 4giga i cały czas zużywam max 30% (przy nfs shift )

Zastanawiam się, co ma architektura procesora do ilości używanych rdzeni przez odpowiednie aplikacje