+- Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety • (https://windows7forum.pl)
+-- Dział: Windows 7 (/windows-7-4-f)
+--- Dział: Newsy i aktualności o Windows 7 (/newsy-i-aktualnosci-o-windows-7-6-f)
+---- Dział: Aktualności i wydarzenia branży IT (/aktualnosci-i-wydarzenia-branzy-it-52-f)
+---- Wątek: News Apple pozwany. Nie przez Samsunga (/apple-pozwany-nie-przez-samsunga-39025-t)
Apple pozwany. Nie przez Samsunga - Portator - 06.02.2014 06:24
Ani przez żadnego innego konkurenta z coraz ciaśniejszego rynku urządzeń mobilnych.
![[Obrazek: apple_z.jpg]](http://www.komputerswiat.pl/media/2014/36/3295463/apple_z.jpg)
Do sporów patentowych Apple jesteśmy przyzwyczajeni. Tym razem koncern z Cupertino został oskarżony przez Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF). Twierdzi ona, że procesor Apple A7, będący sercem iPhone'a 5s i nowych iPadów, narusza patent o numerze 5781752, zarejestrowany już w 1998 roku. Dzięki rozwiązaniu, opisanemu w patencie, możliwe jest zwiększenie wydajności procesora.
WARF twierdzi, że Apple był świadomy naruszania patentu, na co najlepszym dowodem jest fakt, że jest on cytowany w dokumentacji Apple dotyczącej innych jego patentów. Fundacja chce, aby koncern kupił licencję, jeśli chce nadal korzystać z opatentowanego rozwiązania. Ponadto miałby zapłacić odszkodowanie i pokryć koszty sądowe.
Niebawem zapewne przekonamy się, co na te rewelacje powie sąd.
Źródło: AppleInsider
Fot.: ZumaPress, za: Kś.pl
Do sporów patentowych Apple jesteśmy przyzwyczajeni. Tym razem koncern z Cupertino został oskarżony przez Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF). Twierdzi ona, że procesor Apple A7, będący sercem iPhone'a 5s i nowych iPadów, narusza patent o numerze 5781752, zarejestrowany już w 1998 roku. Dzięki rozwiązaniu, opisanemu w patencie, możliwe jest zwiększenie wydajności procesora.
WARF twierdzi, że Apple był świadomy naruszania patentu, na co najlepszym dowodem jest fakt, że jest on cytowany w dokumentacji Apple dotyczącej innych jego patentów. Fundacja chce, aby koncern kupił licencję, jeśli chce nadal korzystać z opatentowanego rozwiązania. Ponadto miałby zapłacić odszkodowanie i pokryć koszty sądowe.
Niebawem zapewne przekonamy się, co na te rewelacje powie sąd.
Źródło: AppleInsider
Fot.: ZumaPress, za: Kś.pl