Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety •
Google chce zastąpić pliki JPEG i H.264 innymi standardami - Wersja do druku

+- Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety • (https://windows7forum.pl)
+-- Dział: Windows 7 (/windows-7-4-f)
+--- Dział: Newsy i aktualności o Windows 7 (/newsy-i-aktualnosci-o-windows-7-6-f)
+---- Dział: Aktualności i wydarzenia branży IT (/aktualnosci-i-wydarzenia-branzy-it-52-f)
+---- Wątek: Google chce zastąpić pliki JPEG i H.264 innymi standardami (/google-chce-zastapic-pliki-jpeg-i-h-264-innymi-standardami-33201-t)



Google chce zastąpić pliki JPEG i H.264 innymi standardami - Portator - 17.05.2013 15:44

Według Google przyszedł już czas, aby zastąpić wysłużone standardy plików multimedialnych JPEG i H.264 - przekonywała firma podczas konferencji Google I/O, prezentując nowe formaty.
[Obrazek: zdjecia%2Fartykuly%2Fkubera%2F05-2013%2F81small.jpg]
Jak twierdzi Google, zamiast obrazków w formacie JPEG, PNG czy GIF, użytkownicy mogliby używać formatu WebP, nad którym wyszukiwarkowy gigant pracuje już od 2010 roku. Pliki w standardzie WebP są o 30-40 proc. mniejsze od JPEG, oferując przy tym tę samą jakość. Dodatkowo pozwalają na prezentację animacji.

Jak twierdzi Google, mniej ważące pliki z pewnością doceniliby użytkownicy urządzeń mobilnych, którzy korzystają z łączności 3G/4G.

Z kolei standard VP9 ma zastąpić kodowanie H.264, od którego jest mniejszy aż od 63 proc. Google poinformowało nawet, że będzie używać nowego kodeka od 17 czerwca. Ponadto w serwisie YouTube znajdziemy już kanał, na którym umieszczone zostały przykładowe nagrania wideo oparte na standardzie VP9.

Dzięki nowemu kodekowi Google na pewno sporo zaoszczędzi na kosztach transmisji wideo z YouTube, niemniej trudno będzie przekonać twórców przeglądarek internetowych do wsparcia jego obsługi - zwłaszcza Apple (Safari) i Microsoft (Internet Explorer).
[Obrazek: grafika.jpg]
Źródło: CNET.com, PCWorld.com



RE: Google chce zastąpić pliki JPEG i H.264 innymi standardami - winekBOT - 17.05.2013 17:07

I znowu bawienie się w fallbacki dla nieobsługujących browserów... Trzymajmy się na razie tego co mamy.