Otrzymaliśmy miesięczne podsumowanie długoterminowych testów antywirusów prowadzonych przez AV-Comparatives. Zobaczcie, jak sobie poradziły poszczególne aplikacje.

Poniższe rezultaty uzyskano w oparciu o 422 próby zainfekowania platform testowych złośliwym oprogramowaniem (przez fałszywe adresy URL, wykorzystywanie exploitów, adresów URL prowadzących bezpośrednio do malware'u oraz załączników do wiadomości e-mail zawierających podejrzany pakunek).

Na poniższym wykresie kolorem zielonym oznaczono zablokowane ataki, czerwonym udane próby infekcji, zaś żółtym przypadki zależne od działania użytkownika (antywirus sygnalizuje zagrożenie i wymaga podjęcia decyzji o zablokowaniu).

Platformą testową dla AV-Comparatives są komputery z Windows 7 Home Premium SP1 w wersji 64-bitowej wraz z dodatkowym zaktualizowanym oprogramowaniem (Flash, Acrobat Reader, Java). Warto zwrócić uwagę, że punktem odniesienia dla wszystkich antywirusów jest wynik osiągnięty przez Microsoft Security Essentials 4.2 (biała przerywana linia na wykresie - 90,3% skuteczności). Produkt koncernu z Redmond nie bierze udziału w porównaniu. Pełną listę testowanych antywirusów oraz pakietów bezpieczeństwa znajdziecie poniżej:

AhnLab V3 Internet Security 8.0;
avast! Free Antivirus 8.0;
AVG Internet Security 2013;
AVIRA Internet Security 2013;
Bitdefender Internet Security 2013;
BullGuard Internet Security 2013;
Emsisoft Anti-Malware 7.0;
eScan Internet Security 14.0;
ESET Smart Security 6.0;
F-Secure Internet Security 2013;
Fortinet FortiClient Lite 5.0;
G DATA Internet Security 2013;
Kaspersky Internet Security 2013;
Kingsoft Internet Security 2013;
McAfee Internet Security 2013;
Panda Cloud Free Antivirus 2.1.1;
Qihoo 360 Security 4.0;
Sophos Endpoint Security 10.2;
Tencent QQ PC Manager 4.0;
ThreatTrack Vipre Internet Security 2013;
Trend Micro Internet Security 2013.

Będziemy na bieżąco publikować raporty AV-Comparatives z miesięcznych testów, a podsumowania możecie się spodziewać w czerwcu.

fot. AV-Comparatives, Maksim Kabakou | 123rf.com