Czytanie między wierszami, czyli o wpływie czcionki na nasze poglądy - Wersja do druku +- Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety • (https://windows7forum.pl) +-- Dział: Windows 7 (/windows-7-4-f) +--- Dział: Newsy i aktualności o Windows 7 (/newsy-i-aktualnosci-o-windows-7-6-f) +---- Dział: Aktualności i wydarzenia branży IT (/aktualnosci-i-wydarzenia-branzy-it-52-f) +---- Wątek: Czytanie między wierszami, czyli o wpływie czcionki na nasze poglądy (/czytanie-miedzy-wierszami-czyli-o-wplywie-czcionki-na-nasze-poglady-27963-t)

Czytanie między wierszami, czyli o wpływie czcionki na nasze poglądy - Portator - 05.11.2012 07:28 Z ostatnich badań wynika, że rodzaj używanej czcionki ma na nas większy wpływ, niż podejrzewa większość ludzi. Niedawno stworzono czcionkę, przeznaczoną dla ludzi z dysleksją, a teraz okazuje się, że czcionka może kształtować nasze opinie. Świadczą o tym wyniki dwóch badań opublikowanych w "Journal od Experimental Social Psychology". Ma to związek z tym, jak szybko przetwarzamy informacje. W ramach pierwszego eksperymentu, wydrukowano dwa teksty dotyczące kontrowersji wokół kary śmierci. Do jednego użyto czcionki trudnej do rozczytania, natomiast drugi wydrukowano zwykłą czcionką. Okazało się, że osoby o różnych poglądach politycznych, które przeczytały materiał z normalnymi literami, miały nadal mocno spolaryzowane opinie, natomiast u wszystkich tych, którzy musieli trochę się pomęczyć z czytaniem, zanotowano znacznie bardziej zbieżne poglądy. Podczas innego badania, uczestnikom przekazano dokumenty, które chwaliły lub krytykowały zachowanie oskarżonego w pozorowanej rozprawie sądowej, zanim jeszcze przedstawiono dowody przeciwko niemu. Nie jest więc dziwne, że ci, którzy czytali pozytywne rzeczy na jego temat, byli usposobieni do niego przychylniej i opowiadali się częściej po jego stronie. Dokładnie odwrotnie zachowywały się osoby, które otrzymały materiały negatywne. Jednak kiedy tylko członkowie obu grup dostali do rąk dokumenty drukowane trudną czcionką, ich poglądy stały się znacznie bardziej umiarkowane. Ci, którzy poprzednio opowiadali się za winą oskarżonego, zaczęli mówić o jego uniewinnieniu, a ci, którzy byli skłonni go uniewinnić, znacznie częściej opowiadali się za wyrokiem skazującym. Były to pierwsze badania, w których użyto trudnych do odczytania materiałów do zbadania mechanizmu, zwanego efektem potwierdzenia, czyli tendencji do preferowania informacji, zgadzających się z naszymi wcześniejszymi oczekiwaniami, niezależnie od tego czy informacje są prawdziwe. Jest również pierwszym, które pokazuje, że tak proste działanie jak zmiana czcionki, jest w stanie zmieniać tok myślenia. Efekt potwierdzenia znika, kiedy musimy spędzić więcej czasu nad przetwarzaniem danych i zastanowić się, zamiast podejmować decyzje na bazie emocji i głęboko zakorzenionych przekonań. Źródło: /phys.org/news/2012