Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety • - PCMark7

Stron: 1 2

Testowanie wydajności komputerów nie jest łatwym zadaniem, jeśli robić to ręcznie. Należy uruchomić system operacyjny, potem wiele różnych zadań jednocześnie, sprawdzić jak długo trwają, spowodować pobieranie i przechowywanie danych w różnych kontekstach i ponownie sprawdzić czas. W skrócie, jest to czasochłonne i uciążliwe. Dlatego istnieją programy testowe. Jednym z najbardziej znanych jest PCMark fińskiej firmy Futuremark. Korzystają z niego wszystkie znane na arenie międzynarodowej witryny testujące komputery. PCMark jest zestawem testów, które inicjują wiele programów obciążających komputer w ten sam sposób, jak robi to aktywny użytkownik. Wszystkie wyniki są mierzone i ważone. Po badaniu, które może trochę potrwać w zależności jak szybki komputer testujemy, prezentowany jest wynik o nazwie PCMark. Użytkownicy mogą się zarejestrować i przesłać swój wynik do porównania, w którym można sprawdzić rezultaty z podobnych maszyn i zobaczyć, jakie składniki hardware w nich siedzą. Pomiary są również przedstawione szczegółowo dla każdego kluczowego elementu komputera: karta graficzna, dysk twardy, pamięć - wyniki podane są dla każdego testu.

Pierwsza edycja PCMark wyszła w 2002 roku, ale wiele się wydarzyło od tamtego czasu. Zarówno wykorzystanie, komputery, oprogramowanie, a zwłaszcza system operacyjny bardzo się zmienił. W 2004 r. doszło do pierwszej edycji testującej wielozadaniowość(multitasking). W 2005 r. badania rozszerzono i podzielono na osobne sub-testy, które testują system, procesor, pamięć, grafikę i dysk twardy. Potem nastąpiła zmiana nazwy na PCMark Vantage wraz z dostosowaniem do testów Windows Vista we wszystkich kontekstach i środowiskach oraz obsługą systemów zarówno 32 jak i 64 bitowych. Od paru dni można pobrać najnowszą wersję PCMark7 i jak sama nazwa wskazuje jest to test dla komputerów z Windows 7.

W tej wersji test jest podzielony na 7 różnych scenariuszy testowych, dopasowanych do sprzętu i aplikacji.

1. PCMark - badanie ogólnej wydajności, które stanowi o oficjalnym wyniku do porównań
2. Lightweight test - dla prostych maszyn, na których nie byłoby możliwe uruchomienie całego pakietu PCMark7
3. Entertainment test - sprawność maszyny dla rozrywki, mediów i gier
4. Creativity test - wydajność w typowych zastosowaniach kreatywnych, czyli obróbka zdjęć i wideo
5. Productivity test - wydajność przy korzystaniu z Internetu i aplikacji biurowych
6. Computation test - zawiera testy 'czystej' mocy obliczeniowej systemu
7. Storage test - testy systemów pamięci masowych

PCMark7 występuje w trzech różnych wersjach:
Basic jest bezpłatna, ale podaje tylko PCMark i pozwala na przesyłanie i porównanie z innymi wynikami badań.
Advanced kosztuje 39,95 dolarów i uruchamia wszystkie testy.
Professional przeprowadza wszystkie testy, które można zautomatyzować oraz ma wsparcie priorytetowe. Kosztuje 995$.

Strona domowa Futuremark / kliknij

Za drogo i tyle.

Do użytku domowego wystarczy wersja Basic(darmoszka). Zrobiłem nią test, wprowadziłem dwie malutkie poprawki i ponowny test. PCMark poprawił się o 74pkt Kozak

Czyli około 1FPS w grze więcej lub 2 sekundy mniej renderowania Zacieszacz

Znacie powiedzenie że jak jest coś do wszystkiego to jest do niczego? Takie testy to tylko po to by podbudować swoje EGO. Jak będą różnice w tys. punktów to oki ale poniżej 100 to tylko zabawa w to że "mam lepiej". Tylko w praktyce już widzę że zauważycie tą różnicę w wydajności jak skoczy test o 70 punktów.

Do wszystkiego / do niczego, a mimo to korzystają z niego wszystkie znane na arenie międzynarodowej witryny testujące komputery. Znasz inny, bardziej obiektywny test?

Zapomnieliście o satysfakcji... Skąd bym wiedział, że blaszaki z identycznym hardware oraz takimi samymi timingami są ciut, ale jednak wydajniejsze, gdybym nie zrobił testu i porównania?

.

Tylko np testy w benchmarku często nijak się mają do wydajności w grach. IMO takie programy są tylko i wyłącznie przeznaczone właśnie dla wortali o tematyce komp. Tam porównują nowe sprzęty, żeby wiedzieć co ludzie mają kupić. A jaki jest sens testować swój komp w domu jeśli możemy odpalić grę/ film w fullHD/ puścić render, a nie głupiego benchmarka.

Ojeju... Wobec tego w jaki sposób ocenić, czy posiadany przez nas komputer jest równie szybki jak identyczne bez przetestowania go 'głupim benchmarkiem'? Poza tym, przecież w pierwszym poście nikogo nie zmuszam do pobrania i instalacji PCMark7, więc nie rozumiem przyczyn tej polemiki. Drażnią mnie takie posty bez sensu, bo niczego i nikomu nie kazałem zrobić. Pisałem wyłącznie w celu poinformowania o wydaniu najnowszej wersji. Kto jest ciekawy, jak się ma jego pecet do innych pod względem wydajności, może to ocenić używając właśnie PCMark7. Niektórzy lubią błogą nieświadomość, ale to wyłącznie ich problem.

PS
Zaraz, zaraz ... A gdzie odpowiedzi! Polemika ze mną i nieuzasadniona krytyka, bez napisania odpowiedzi na konkretne pytania? Może czas w końcu nauczyć się na czym polega rozmowa między normalnymi ludźmi, co?

(19.05.2011 16:21)stanax napisał(a): [ -> ]PS
Zaraz, zaraz ... A gdzie odpowiedzi! Polemika ze mną i nieuzasadniona krytyka, bez napisania odpowiedzi na konkretne pytania? Może czas w końcu nauczyć się na czym polega rozmowa między normalnymi ludźmi, co?

Gdzie odpowiedzi, a gdzie pytania? I nie widzę tutaj nigdzie żadnej krytyki.

(19.05.2011 07:59)stanax napisał(a): [ -> ]Do wszystkiego / do niczego, a mimo to korzystają z niego wszystkie znane na arenie międzynarodowej witryny testujące komputery. Znasz inny, bardziej obiektywny test?

Akurat benchmark 3d do czasu wydania Benchmark 2011 były tragiczne jeśli chodzi o jakość grafiki, a wymagania miały kosmiczne. Dlatego na większości wortalach ludzie lali na testy z benchmarków i patrzeli tylko na wykresy ilości FPS w grach. Jak wyszła wersja 2011 to się troszkę zmieniło, bo to nowa jakość. Graficznie jest bardzo dobry i korzysta chyba ze wszystkich dostępnych technologi graficznych na ten czas (oprócz cuda?). A od np Benchmark Ventage lepszy już jest Unigine Heaven który jest darmowy i obsługuję DX 9 / 10 oraz 11, do tego oferuje ładną grafikę w przeciwieństwie do Ventage który jest ohydny i ograniczony w wersji darmowej. Ale nawet Benchmark 2011 jest słabszy IMO od Unigine Heaven, bo działa tylko i wyłącznie na DX 11 (kupujcie nowe karty, żeby przetestować benchmarka - gier na dx11 praktycznie nie ma). Za wysoko cenią swoje produkty.

(19.05.2011 07:59)stanax napisał(a): [ -> ]Zapomnieliście o satysfakcji... Skąd bym wiedział, że blaszaki z identycznym hardware oraz takimi samymi timingami są ciut, ale jednak wydajniejsze, gdybym nie zrobił testu i porównania?

Hmmm, nie widzę w sumie "zastosowania" tego co napisałeś. Jeśli Hardware taki sam, to liczy się tylko i wyłącznie optymalizacja systemu / wersje sterowników. A zapewne każde powtórzenie testu daje inny wynik (pobieram - zobaczę).
PS. Raz nawet czytałem, że na zawodach OC jedna grupa wygrała minimalnie tylko i wyłącznie dlatego, że zamknęli proces explorer.exe co dało im kilka ptk więcej w czymś (nie pamiętam).

(19.05.2011 17:18)ihatebuffering napisał(a): [ -> ](...)a gdzie pytania?

W d...!

(19.05.2011 16:21)stanax napisał(a): [ -> ]Do wszystkiego / do niczego, a mimo to korzystają z niego wszystkie znane na arenie międzynarodowej witryny testujące komputery. Znasz inny, bardziej obiektywny test?

Zapomnieliście o satysfakcji... Skąd bym wiedział, że blaszaki z identycznym hardware oraz takimi samymi timingami są ciut, ale jednak wydajniejsze, gdybym nie zrobił testu i porównania?

Już odpisałem.

Odpisałeś... to w końcu znasz bardziej obiektywny test, czy nie?

.

Nie ma uniwersalnego testu na wydajność. Test nie wie jak będziesz używał komputera, wyniki to uogólnione jakieś tam parametry. Będziesz miał milion punktów a na co dzień będziesz chodzić wkur... bo sprzęt nie daje rady. Jedyny test to sprawdzić osobiście, czy to w grach, czy w renderingu grafiki, czy w kodowaniu filmów. Ewentualnie pomoc znajomych mających sprzęt który zamierzamy kupić. Co z tego że z blaszaka wyciągam 20000 punktów jak koduje mi film w takim samym czasie jak jego starszy o 3 lata brat. Z tego co wiem to towar można w ciągu 7 dni zwrócić do sklepu więc punkciki w testach to tylko wspomagacz przy wyborze a nie miarodajny test. Można się też kierować pismami, oni przynajmniej testują w wielu kierunkach podzespoły.

(19.05.2011 19:08)Bogdan666ing napisał(a): [ -> ]Nie ma uniwersalnego testu(...)

A kto tu pytał o uniwersalny? Przeczytaj ze zrozumieniem o czym ten temat jest! Pytanie było o obiektywny [Obrazek: sciana.gif]

Miałem na myśli uniwersalność obiektywną Zacieszacz

(obiektywny bezstronny, wolny od uprzedzeń; rzeczowy, odpowiadający rzeczywistości; istniejący niezależnie od czyjejkolwiek świadomości)

(19.05.2011 19:33)Bogdan666ing napisał(a): [ -> ]uniwersalność obiektywną

No widzisz... masz szanse w końcu zaistnieć tworząc nowe pojęcia, podczas gdy marnujesz talent 'plumkając' przez dwadzieścia lat [Obrazek: lol2.gif]

A jak stanax myślisz, po co ta emota wyszczerzona, to było pisane żartem, ale nie, ty musisz się czepić i dzięki tobie zajmujemy się bluzganiem niż tematem postu. Weź idź pisać na pudelku albo do kościoła się sprzedaj na organy.

Nie ma czegoś bardziej i mniej obiektywnego według mnie, albo coś jest obiektywne albo nie. A akurat ten test mark w ogóle praktycznie nie testuje karty graficznej. Czyli jak chcesz jeszcze przetestować wydajność w 3D to musisz kupić 3Dmark od tej firmy? Do testowania wydajności grafiki zdecydowanie wolę Unigine Heaven, bo jest po prostu lepszy od 3Dmarka i darmowy. A do testowania CPU, RAM itp mogą mi posłużyć np darmowe testy w Evereście (teraz chyba Aida64). Według mnie ten benchmark jest dobry, ale można go zastąpić czymś darmowym i nawet lepszym Uśmiechnięty

A stronniczość w benchmarkach chyba się już skończyła, kiedyś Intel podobno płacił firmom za specjalne zaniżanie wyników procesorów AMD w syntetykach, a w grach i tak były szybsze. Dlatego na "smarki" trzeba przymrużyć oko według mnie.

A co Ty masz na myśli pisząc obiektywny benchmark? Bo np ten benchmark według komentarzy na benchmark.pl nijak ma się do wydajności w grach Uśmiechnięty

A teraz konkrety. Jeśli testowałbym PC pod względem renderingu to na testy wybrałbym Cinebencha:
http://www.programosy.pl/program,cinebench.html

Jeśli podzględem gier, to wybrałbym Unigine Heaven i tyle. Wszystko za darmo z większymi możliwościami ustawień. Dodatkowo do PCMark7 trzeba mieć Windows 7 (ten "smark" NIE jest obiektywny), a do np 3DMark 2011 trzeba mieć kartę z DX 11. Unigine Heaven działa na XP, Viście i działa na kartach z DX 9 i wzwyż. Tak znam bardziej obiektywne benchmarki Uśmiechnięty

Ten jest maksymalnie monopolistyczny.

(19.05.2011 20:03)Bogdan666ing napisał(a): [ -> ]dzięki tobie zajmujemy się bluzganiem

Gdzie, kto, co za ciulas się odważył bluźnić na forum?!

(19.05.2011 20:03)Bogdan666ing napisał(a): [ -> ]Weź idź pisać na pudelku albo do kościoła się sprzedaj na organy.

Żebym ja Cie jeszcze rozumiał... Co to znaczy ,,pisać na pudelku'' i ,,sprzedać się na organy''?

(19.05.2011 20:03)Bogdan666ing napisał(a): [ -> ]A jak stanax myślisz, po co ta emota wyszczerzona, to było pisane żartem, ale nie, ty musisz się czepić i dzięki tobie zajmujemy się bluzganiem niż tematem postu. Weź idź pisać na pudelku albo do kościoła się sprzedaj na organy.

stanax jest za bardzo zakochany w sobie, żeby zwrócić uwagę na takie szczegóły hehehehe Uśmiechnięty

, jest po prostu naj.... pod prawie każdym względem Zacieszacz

Stron: 1 2