Windows 7 Forum: konfiguracja, optymalizacja, porady, gadżety •

Czy opłaca się kupić taki laptop?

Oto specyfikacje:
Kod producenta: K72JR-TY159V
Procesor: Intel® Core™ i5 2,53 GHz
Przekątna ekranu: 17,3 cala
Rozdzielczość: 1600:900
Pamięć RAM: 4 GB
Pojemność dysku: 500 GB
Model karty graficznej: Radeon HD5470

Jestem zadowolony z przekątnej, rozdzielczości, ramu i dysku. Od zawsze marzyłem o takim ramie (albo większym) a co do ekranu to wprost idealny dla mnie
Dysk jest 2x większy niż mój ;p Więc też nie narzekam.

Ale... Czy procek i karta graficzna są dobre? Podobno radeony to świetne karty graficzne ale czy ten model się opłaca?
I czy może mi ktoś powiedzieć coś na temat procka? Tzn. jakoś, ile ma rdzeni, etc.

No i drugie pytanko... Czy w tym laptopie byłaby możliwość w przyszłości dokupienia nowego dysku (tzn. właściwie zamienienia) na taki 1Tebibajtowy(Terabajt to błąd, poprawnie są tebi, kibi, mebi, gibi, etc...)?

I jakieś inne wskazówki. Podobne (co najmniej tak samo dobre lub lepsze) laptopy? I takie tam.

Poniżej masz recenzję tej samej linii K72JR z nieco słabszym cpu na i3, więc już wiesz czego się można spodziewać.
http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Asu...476.0.html
Parametry w zasadzie jak najbardziej ok, z tym, że grafika nie nadaje się jako tako do grania (jakimś cudem wielu producentów wkłada ten model), lapek jak najbardziej do multimediów i w zasadzie tyle.
Co może być wkurzające nie tylko w laptopach asusa na intelu i3/5 ? Ano trapi je zjawisko zwane piszczeniem tzn podczas pracy na baterii (na zasilaczu mniej) wydobywa się słaby ale jednak słyszalny piskliwy dźwięk, nie jest to wada fabryczna gdyż występuje także u innych producentów, nawet mój biznesowy dell czasem wkurza i póki co nie ma na to rozwiązania, upgrady biosów nie pomagają.
Konkurent w podobnym przedziale cenowym to samsung r780 lecz dla mnie to świecąco-lśniąca zabaweczka.
Resztę musiałbym pomyszkować.

Te cpu to i5 460M - dwurdzeniowiec, obsługa po 2 wątki na rdzeń, 3MB cache poziomu L3
Możliwość dokupienia większego dysku jest tylko musisz znać wymiary wysokości, nie każdy się zmieści.

Ranking mobilnych cpu
http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-proc...344.0.html
oraz układów graficznych
http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-kart...174.0.html

A jakiś laptop do polecenia? Bo mi właśnie chodzi o duży ekran, w tym rozdzielczość i ilość cali, ram 4 giga musi być, tylko chciałbym dobrą kartę graficzną, bo właśnie do gier to ma być głównie laptop. Co do procka to chodzi o taki, co po prostu dobrze pracuje i tyle.

Nie zupełnie się na tym znam.

Podobno karty Radeona są dobre do gier, tak słyszałem, ale zupełnie nie wiem jakie wybierać.
Znalazłem informację, że Radeony HD 4800 są dobre.
Ale nie wiem jak znaleźć laptopa z taką kartą, np. Radeon™ HD 4830.

EDIT: Dodam, że mój laptop ma kartę Intel GMA X4500MHD. Czy karta w tamtym laptopie (którego specyfikacje podałem) będzie lepsza. I mniej więcej o ile? bardzo, trochę, etc... I czy wejdą mi te same gry, co wchodzą mi teraz?

I jeszcze jedno pytanie.
Czy weszła by mi ta gra, Tomb Raider: Underworld, skoro takie coś otrzymałem w Game-o-meter na yougamers.com?

Dodam, że ta gra mi wchodzi ale przycina się strasznie więc nie mogę w nią grać. Czy weszłaby na tamtym laptopie?

EDIT: Dodam jeszcze, że mam Acer Aspire 5735Z z systemem Windows 7 Home Premium (początkowo była Vista Home Basic) a reszta specyfikacji jak na tej stronie: http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Ac...-1696.html

Siema.
Skoro chcesz coś tylko do grania to kup stacjonarkę ponieważ typowego laptopa do gier masz od ok. 4000 zł. Taką kartą która da rade uciągnąć najnowsze gry nie zawsze w full detalach jest Ati Mobility Radeon 5650 i przy wyborze karty graficznej nie patrz tylko na ilość pamięci ale też na szybkość rdzenia. Sam osobiście mam laptopa Acera jestem z niego bardzo zadowolony i przed kupnem też myślałem o przekątnej 17' ale stwierdziłem że karta graficzna na wysokich detalach nie uciągnie nowych gier na maksymalnej rozdziałce.
Osobiście bym ci polecał Acera bo jest w mniejszej cenie a parametry te same albo lepsze.

(04.01.2011 08:56)SilvA napisał(a): [ -> ]Siema.
Skoro chcesz coś tylko do grania to kup stacjonarkę ponieważ typowego laptopa do gier masz od ok. 4000 zł. Taką kartą która da rade uciągnąć najnowsze gry nie zawsze w full detalach jest Ati Mobility Radeon 5650 i przy wyborze karty graficznej nie patrz tylko na ilość pamięci ale też na szybkość rdzenia. Sam osobiście mam laptopa Acera jestem z niego bardzo zadowolony i przed kupnem też myślałem o przekątnej 17' ale stwierdziłem że karta graficzna na wysokich detalach nie uciągnie nowych gier na maksymalnej rozdziałce.
Osobiście bym ci polecał Acera bo jest w mniejszej cenie a parametry te same albo lepsze.

Ale nie chcę laptopa tylko do gier. Koniecznie ma być to laptop bo komputera stacjonarnego nie zabiorę ze sobą do cioci na wakacje na przykład. PC odpada kategorycznie - nie da się z nim poruszać. Nawet w domu nie miałbym miejsca gdzie go dać, jest za duży, a co 5 dni przenosić go do jednego pokoju, po 2 dniach wracać, znowu po 5 dniach przenosić, etc... To się mija z celem

Musi to być laptop. Nie chce laptopa co udźwignie wszelkie gry jakie istnieją.
Tomb Raider Underworld to jedyna gra, której mój laptop nie udźwignął, nawet Gothic III grałem i było dobrze.
Gry w które gram to głównie serie Tomb Raider, Counter-Strike, Portal, Half-Life, Metin2 priv server i takie tam. Oprócz tego na necie siedzę 24h/dobę, muzy też chce sobię posłuchać.
Korzystam z gimpa, mam otwartych często nawet 10 przeglądarek na raz, dodam że GG i Tlen chodzą ciągle.

Czasem nawet włączam muzę, piszę na 10 przeglądarkach, gg i tlen włączone. Mój laptop to ogarnia, tylko trochę przycina przez WMP (nie zmienie za nić na WinAmpa jeżeli ktoś chciałby polecić, zbyt nudny program, gorszy od WMP).

Chodzi mi głównie o to, żeby gry, w które aktualnie gram mi wchodziły, żeby w CS grało się czyściej i bez lagów, z małym pingiem. (mój lap po formacie miał nawet 9 ping, ale skacze mi teraz do około 50-70, z częstym spadkiem na 30-40). FPS mam słabe, więc ram i lepsza grafa się do tego przydadzą.
Chcę po prostu w CS grać bezproblemowo, bez lagów, bez dużego pingu, z dużym fps.
Wiec pytanie. Czy tamten laptop to ogarnie?
Mój laptop ping ogarnął, więc sądzę, że z pingiem byłoby dobrze. Chodzi mi tylko o CS i TR: Underworld. To mnie najbardziej obchodzi.

I o ile wydajniejsze byłoby granie w CS na tamtym laptopie w porównaniu z moim tym.
Bo przecież tamten jest o wieeeele lepszy niż mój teraźniejszy. Ram ma lepszy, karte graficzną też, procek chyba tak samo, ekran większy i rozdzielczość. A o to chyba chodzi.
Bo jest lepszy niż mój Acerek, nie?

A jeżeli ktoś chce mi polecać lepszego laptopa, najlepiej niech poda model i granice cenowe.
Dodam, że wymagam formatu 16:9, 4 giga ram i jak najlepszej karty graficznej.
Może być nawet za 4000zł. Jakoś się uzbiera za parę lat. Chodzi mi głównie o jakość grania i to, żeby TR: Underworld wszedł bez problemu.

http://www.komputronik.pl/index.php/cate...D=40000000

http://www.komputronik.pl/index.php/prod...zarny.html

http://www.komputronik.pl/index.php/prod...7_LED.html

http://www.komputronik.pl/index.php/prod...7_LED.html

http://www.komputronik.pl/index.php/prod...4MNKS.html

http://www.komputronik.pl/index.php/prod...206PL.html


W tym Acerku masz najlepszą grafe z tych lapków które tu podałem.

O, wielkie dzięki!
A ten Acer to dla mnie świetny. Chyba zdecyduję się na takiego
Na prawdę wielkie dzięki

Luzik ja mam już Acera od 5 miesięcy i jestem z niego bardzo zadowolony głownie laptopy takich marek jak Asus, Dell, Sony i jeszcze inne marki zbyt wysoko cenią swój sprzęt ponieważ ja za swojego dałem 2800 zł a np: Sony z takimi samymi parametrami był za 3300 zł. Bardzo się cieszę że mogłem pomóc.

Pomogłeś i to bardzo
Ja też mam Acera i czytałem, że w stosunku do ceny to jest adekwatna (pozytywnie) do tego co kupujemy
W innych często płaci się za firmę ;p
Jeszcze raz dzięki

Temat może być chyba zamknięty, gdyż uważam, że znalazłem wszystkiego czego potrzebowałem.
Wszystkim dziękuję za chęć i pomoc, a w szczególności Silvie, który podał mi laptop, który byłby dla mnie wręcz idealny