Rozmowy na temat polityki

Skoro:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,K...omosc.html

Także wtedy szef sejmowej speckomisji Janusz Zemke (LiD) ujawnił, że audyt w ABW miał już wykazać 94 przypadki nielegalnych podsłuchów za rządów PiS. Polegały z grubsza na tym, że ABW uzyskiwała przykładowo zgodę na podsłuchiwanie kogoś przez miesiąc albo czasami przez trzy miesiące i jest na to decyzja sądu. Wiadomo, odkąd dokąd to można robić. Po czym przesłuchiwano ludzi znacznie dłużej, czasami to trwało kilkadziesiąt dni dłużej niż ta zgoda - oświadczył Zemke.

Dodał, że "na razie" obecny szef ABW złożył do prokuratury cztery doniesienia, które obejmują dwie takie sprawy.

Wiesz co, pisałem przecież dokładnie: Była o to jakaś sprawa, jakieś nazwisko, jaki zapadł wyrok?
Nie pisz dyrdymał, Kaczmarka Leppera Giertycha, czy Kwaśniewskiego. Sam w nie Wierzysz?

(07.07.2010 16:00)tmajcher napisał(a):  Sławek mnie zaskakuję - pomiędzy 2005 - 2007 była totalna inwigilacja z przyklaskiem ze strony PIS, a teraz nagle boi się CBA
Czyżby miał świadomość, że pomiędzy 2005 - 2007 CBA nie goniło "swoich" tylko "opozycyjnych" a teraz kot może stać się myszką?

Dodał, że "na razie" obecny szef ABW złożył do prokuratury cztery doniesienia, które obejmują dwie takie sprawy.
To jest totalna inwigilacja? Przecież to z Twojej strony nadużycie. Żadnych konkretów tylko insynuacje.
To raczej taka sama historia jak o nadużyciach Pisu (śledzie Pitery)

(07.07.2010 18:47)tmajcher napisał(a):  Co do Twoich wynurzeń o zakładach karnych - głosować mogą jedynie więźniowie, którzy siedzą za czyny niskiej szkodliwości, gdyż tylko oni mają bierne prawo wyborcze. W sumie jak widzę sam masz to zapisane w swojej wklejce. To tak samo jak ja bym mówił, że na Kaczyńskiego głosują przede wszystkim mieszkańcy wsi z wykształceniem podstawowym - bo im można ciemnotę wcisnąć Tego podziału akurat "nie zauważyłeś", ale już zdążyłem się przyzwyczajać, że masz wybiórcze podejście do różnych spraw.

Nie widzisz różnicy miedzy tymi grupami?


Jak dyskutować na argumenty skoro np w sprawie doktora G: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Miros%C5%82awa_G.

Na postanowienie Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Radosława Wasilewskiego, pełnomocnik rodzin zmarłych pacjentow złożył zażalenia do Sądu Okregowego w Warszawie. W dniu 1 grudnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (sędzia Renata Kopacz) łamiąc podstawowe zasady procesowe utrzymała w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa. W dniu 24 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich złożonej na wniosek adwokata Rafała Rogalskiego (pełnomocnika rodziny zmarłego Floriana Mastalerza) uchylił postanowienie Sądu Okregowego w Warszawie, przekazując sprawę zażaleń pełnomocnicka rodziny do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie. Tenże sąd w dniu 18 lutego 2010 r. uchylił postanowienie o umorzeniu śledztwa i skierował sprawę do ponownego rozpoznania Prokuraturze Okręgowej w Warszawie wytykając bardzo wiele błędów w tymże śledztwie popełnionych. Przychylił się tym samym do zażalenia pełnomocnika rodziny zmarłego Floriana Mastalerza - adwokata Rafała Rogalskiego.

Ostatecznie lekarzowi ma być postawione 42 zarzuty przyjmowania łapówek, mobbingu, znęcania się nad żoną oraz zmuszania do czynności seksualnych osób trzecich. Wraz z nim na ławie oskarżonych mają zasiąść 22 osoby, które oskarżono o dawanie łapówek.

ps. ja wiem, że manipulacja to domena prawdziwego lemminga.

Wypisuję się z tego wątku.
Może dlatego ze jestem z tej ciemnoty.
Nie chcę brać udziału w takiej dyskusji. Pewnie oprócz ciemnoty wdusili mi też honor. Pzdr