Nowy test pakietów ochronnych (płatnych) Chipa

Nie wiem czy foto będzie czytelne w sieci jeszcze tego nie mogłam znaleźć.

   
Mam nadzieję, że chociaż część rozterek zostanie rozwiana, odnośnie jaki antywirus wybrać z płatnych.

Bardzo ładnie ; D

---

Co do 2 miejsca Panda zraziła mnie kiedyś i teraz nie ma szansy na powrót do miśka.

Ja mam nortona kawał czasu już i faktycznie jest czysto, bo od czasu do czasu sprawdzam a naprawdę dużo kopię w takich stronach bo dużo testuję mało tego czasem specjalnie ładuje zawirusowany siet

Znaczy sięęę ja miałęm Kaspra , Nortona i Eseta - Noda , nigdy na ten sprzęt nie powiedziałem złego słowa , zero problemów , elegancko łapało wirusy i dobrze ostrzegało przed stronami itd... Pandę itd. uważam dosłownie za shit . Już sama nazwa sugeruje, że będzie miło i przytulnie ale jak zainstalujesz to Ci pęknie system. ... nie lubię reszty , możliwe że marki nie rozkwitły i nie są tak chwalone , co do Mac Affe czy jak to się tam pisze to to zalicza się do Pandy , nieporozumienie ...

A co myślisz na temat Norton 360 ?

No na pewno jest lepszy i znajduje się tym samym w czołówce.

W Niemieckich gazetach zawsze wygrywają Niemieckie Auta i Antywirusy.
W następnym Chipie będzie reklama Nortona na cala stronę.

Dokładnie Panie Irku, częsta praktyka to sponsorowany artykuł. Nie jesteśmy w stanie potwierdzić na ile przedstawione dane odzwierciedlają rzeczywistość.

Osobiście polecam jedyne słuszne rozwiązanie: KAV

Muli kompa ! KAV jak co .

Na temat tych wszystkich testów, powiem to, co już w innym wątku napisałem- te wszystkie testy są po to, żeby sprzedać produkt, po nic innego. Słusznie Irek zauważył, co kraj, to inny produkt jest the best Wszystko zależy od tego, kto przeprowadza te testy i......... kto za nie PŁACI

Możecie nie wierzyć w testy, ja się też nimi aż tak nie sugeruję, tak jak pisałam testy wykonuję sama. Szczerze mówiąc nie zapisuję jakoś szczegółowo tych testów i szczegółowych wyników nie jestem w stanie podać. Niemniej znalazłam w sieci podobnie wykonane testy przez prywatnego użytkownika i powiem szczerze moje wyglądały bardzo podobnie. Wyniki również podobne więc coś w tym jest :

"Witam, przeprowadziłem test na paczce 4565 wirusów, podzielonej na 3 mniejsze paczki, aby sprawdzić jak zachowają się najnowsze antywirusy. Test był dla mnie nie małym zaskoczeniem, ponieważ spodziewałem się po testach czegoś więcej.

Więc tak pierwszy test:

Paczka 547 wirusów( adware, spaware,rookity z 2002-2008)

1.Norton Antivirus 2010: 547-547 = 0 = 100%
2.AVG Anti-Virus Free 9.0: 547 - 545 = 2 = 99,63%
3.Comodo Internet Security 3.13 547 - 545= 2= 99,63%
4.BitDefender Antivirus 2010: 547 – 544 = 3 = 99,48%
4.ESET NOD32 4.0.474 547 - 544 = 3 = 99,48%
6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0 547 - 543 = 4 =99,30%
7.Kaspersky Anti-virus 2010: 547 – 542 = 5 = 99,18%
7.G Data AntiVirus 2010: 547 - 542 = 5 = 99,18%
9.Mks_vir 2009: 547 - 540 = 7 =98,89%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 547 - 515 = 32 = 94,20%

Po tym pierwszym teście zdziwiłem się, że Avast najnowszy zajął ostatnie miejsce! Z próbki 547 starych wirusów wykrył tylko 515, do 9 w tym zestawieniu Mks stracił dużo..
Dużymi zaskoczeniami są też miejsca 2 i 3, ponieważ, wcześniejszy Comodo miał słabszego antywirusa, ale widać, w teście na stare rodzaje antywirusów spisał się znakomicie. A AVG też pokazał klasę. Również dobrze spisali się płatne wersje Eseta i nie docenianego BitDefendera. A Norton to widać mistrz wykrywania starszych wirusów. Ogólnie oprócz Avasta to każdy antywirus zasługuje tutaj na uznanie.

Drugi test:

Paczka 3725 wirusów(Backdoory, keyloggery, robaki, trojany z 2002 - 2008)
1.Comodo Internet Security 3.13 3725-3722= 3 =99,92%
2.Norton Antivirus 2010: 3725-3715 = 10 = 99,75%
3.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 3725-3709 =16= 99,57%
4.G Data AntiVirus 2010: 3725–3702 = 23= 99,40%
5.AVG Anti-Virus Free 9.0: 3725-3700 =25= 99,32%
6.BitDefender Antivirus 2010: 3725–3699 = 26 = 99,30%
7.Kaspersky Anti-virus 2010: 3725–3680 = 45 = 98,90%
8.ESET NOD32 4.0.474 3725-3618 = 93 = 97,10%
9.Mks_vir 2009: 3725-3611 = 114 = 96,94%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 3725-3561 =164= 95.60%

W tym drugim teście pod lupę poszła wielka paczka starszych wirusów robaków, koni trojańskich i tp.
Ponownie pozytywnie zaskoczył Comodo! widać, wielu w tym i ja nie miało przekonania co do ich antywirusa ale widać, że jest on świetny, nie dość, że to dobra zapora to posiada jeszcze bardzo dobrego antywirusa i to wszystko za free. Norton dalej trzyma fason 2 miejsce na 3 kolejny darmowy antywirus Avira .4,5,6 miejsca dzieliła na prawdę nie wielka przewaga dobra pozycja tym razem G Data, na piątym miejscu kolejny darmowy antywirus! AVG jak się okazuje, darmowe może być równie dobre, a na 6 miejscu z minimalną stratą, BitDefender. Zawiodła mnie trochę postawa po raz 2 Kasperskyego który zajmuje 7 miejsce i nie wykrył aż 45 wirusów no może to w blisko 4tys paczce nie wiele, ale całkiem sporo patrząc ile stracił do darmowych antywirusów. Kolejnym zawodem jest dla mnie Eset! to antywirus który lubie! a jednak nie wykrył, aż 93 wirusów.
od Mks można było się spodziewać, że wypadnie słabo w końcu to już nie ta marka co kiedyś... Niestety dalej negatywnie zaskakuje Avast... Którego mam zainstalowanego u siebie na komputerze, nie wykrył aż 164 wirusów to na prawdę duża strato do Mks i Eset a do Kasperskyego to już lata świetlne.

Ostatni trzeci test:

Paczka 293 wirusów( backdoory, keyloggery , robaki, trojany, rookity z 2009 roku)

1.Kaspersky Anti-virus 2010: 293–293 = 0 = 100%
2.Norton Antivirus 2010: 293-291 = 2 = 99,50%
3.BitDefender Antivirus 2010: 293-287 = 6 = 98,20%
4.G Data AntiVirus 2010: 293–286 = 7 = 98,05%
5.ESET NOD32 4.0.474: 293-280 = 13 = 95,20%
6.Comodo Internet Security 3.13 293-272 – 19 = 92,80%
7.Avast Free Antivirus 5.0 : 293-269 = 24 =91,40%
8.Mks_vir 2009: 293–266 = 27 = 90,80%
9.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 293–257 = 36 =87,60%
10.AVG Anti-Virus Free 9.0: 293–247 = 46 = 84,30%

Ten test uratował honor płatnym antywirusom, jednak widać, że w najnowszych wirusach specjalizują się płatne antywirusy. A klasą samą w sobie jest Kaspersky który wykrył wszystkie 293 wirusy czym, pokazał, że co nowe to zawsze wykryje. Kolejna świetna postawa Nortona ten antywirus to skarb! nie zaskakuje mnie 3 miejsce BitDefendera bo to na prawdę utalentowany antywirus, lecz wielu z użytkowników go nie docenia. Bardzo dobra również postawa kombajnu z G Daty. W końcu wyżej uplasował się Eset który i tak 13 wirusów nie wykrył. Na 6 miejscu Comodo widać, że twórcy zrobili znakomitego antywirusa do wyłapywania starych wirów, ale z nowymi ma małe problemy, jednak, że Comodo notuje duży progress.
Na reszcie wyżej uplasował się Avast który ma nie wielką stratę do Comodo ale, 24 nie wykryte wirusy to trochę sporo jak na tak hucznie zapowiadaną wersję... na kolejnym miejscu 8 jest Mks który nie wiele stracił do Avasta a każdy uważa go za gorszego antywirusa z tej całej listy....
Najbardziej zawiodła mnie Avira i AVG! dwa bardzo popularne darmowe antywirusy kompletnie nie radzą sobie z nowymi typami wirusów! dla mnie to nie mały szok.

A teraz czas na podsumowanie:

WYNIKI:
1.Norton Antivirus 2010: 4565–4553 = 12 = 99,74%
2. Comodo Internet Security 3.13: 4565-4539 = 26=99,42%
3.BitDefender Antivirus 2010: 4565-4530 = 35 = 99,26%
3.G Data AntiVirus 2010: 4565–4530 = 35 = 99,26%
5.Kaspersky Anti-virus 2010: 4565-4515 = 50 = 98.91%
6.Avira Antivir Free Antivirus 9.0.0: 4565-4509= 56 = 98,78%
7.AVG Anti-Virus Free 9.0 4565-4492 = 73=98,40%
8.ESET NOD32 4.0.474 4565-4422 = 143=96,88%
9.Mks_vir 2009: 4565-4417 =148= 96,69%
10.Avast Free Antivirus 5.0 : 4565-4345= 220=96,23%

W tym podsumowaniu według mnie są aż 3 niespodzianki!! jedna pozytywna i 2 negatywne to bardzo wysoka bo druga pozycja Comodo! który jest bardzo nie doceniony przez użytkowników a widać, że jego antywirus stoi na wysokim poziomie. Klasą dla wszystkich jest Norton, który pokazuje, że jest mistrzem wykrywalności wirusów, brawo wielu powinno brać przykład z twórców Nortona. Na 3 miejscu ten nie doceniany BitDefender który jest na prawdę bardzo dobrym antywirusem wartym swojej ceny! taką samą świetną pozycję zdobyła G data. Na piątym miejscu może trochę zawód dla mnie uplasował się Kaspersky ale czy wykrywalność prawie 99% może być zawodem?
Na 6 i 7 miejscu Avira i AVG czyli dobre, darmowe antywirusy w pełni możecie pobierać i cieszyć się dobrą ochroną. I tutaj dochodzimy do rozczarowania nr 1... to Fatalna pozycja Noda! który ma duże problemy z wykrywaniem starszych wirusów, dla mnie to największa porażka mojego testu...
Na 9 miejscu jak się można było spodziewać Mks ale ustępuje bardzo nie znacznie obecnie Esetowi w wykrywaniu wirusów. I Avast... ja nie wiem co się z nim stało ale w wykrywaniu wirusów, przegrał wyraźnie nawet z Mks, niestety dalej pewnym jest że w wykrywaniu wirusów to Avasta do Aviry i AVG dzieli długa droga..."
To tyle, każdy ma i tak swoją teorię ale proponuję żeby postąpić podobnie, wtedy każdy sobie będzie mógł odpowiedzieć Dodam jeszcze, że ja testowałam najnowsze dziecko z MS i wg mnie kasuje się nad Avirką na moich paczkach pokonał Avirkę. To wszystko jeśli chodzi o free.

Teraz to już wiem, że jesteś na procencie i wiem również u kogo.:

Irek a to specjalnie dla ciebie i pozostawię to bez komentarza szczególnie końcówka jest emocjonująca


[urln]http://antivirus-review-pl.blogspot.com/2010/02/avast-5-free.html[/urln]

Szczególnie się popisał ten super soft na Test Sandboxów - dzień 2/5: AIS 5, KIS 2010, CIS 4... to tak dla zainteresowanych jak już system nie wstaje.

ps. szkoda tylko, że mi za te procenty nie płacą

A MS pobije AVG ?

W tych testach chłopak go nie uwzględnił, mi testy wyszły podobnie tyle, że w rozliczeniu ogólnym najlepiej z bezpłatnych wypadł Comodo i MS, później Avira i dopiero AVG i tu różnice nie są aż tak duże

Lalik wybacz ale to kolejny test z cyklu ,,Śmiech na Sali "
Widzę, że na Reformy nie ma szans.

Szkoda tylko, że te testy u mnie wyglądały podobnie hhehehhe i szkoda tylko, że inne znaczy "normalne antywirusy" się na tych plikach nie wywalały i przy okazji nie wywalały systemu

Irek a dla Ciebie jaki test jest wartościowy ? Chyba nie ma takiego , trzeba zsumować wszystkie i samemu po testować programy, patrzeć na wpadki danych antywirusów i czy się nie powtarzają (avast miał ich wiele naprawdę).

Dla niego będzie miarodajny ten w którym wygra avast

Pomijamy fakt, że aVast nie jest płatny Lalik, pomijamy...