Microsoft Security Essentials

Witam.

Chciał bym poznać waszą opinie na temat antywirusa Microsoft Security Essentials. Jest to darmowy produkt MS dla użytkowników z oryginalnymi systemami Windows. Czy ktoś miał do czynienie z tym programem?

Jadę na nim od momentu, gdy tylko pojawił się do download'u. Nie chcę przesadzić, ale chyba będzie już przynajmniej rok. Pierw był na moim poprzednim blaszaku i laptopie IBM, teraz na nowym i nadal na laptopie. Nigdy nic nie wpuścił do maszyn z tym, że nie ryzykuję i nie lukam po stronach z końcówką .ru itp oraz nie oglądam pornoli. Często natomiast instaluję i sprawdzam działanie nowych aplikacji. Zawsze po ich pobraniu skanuje plik instalacyjny używając MSE, nim zacznę samą instalacje. Program pobiera codziennie, nieraz nawet dwa razy poprawki bazy.




Ważne, że MSE nie przymula komputerów, czego doświadczyłem wcześniej z darmowymi Avastem i AVG czy płatną wersją Pandy. Jest równie szybki jak Avira, ale raczej skuteczniejszy. Mam go razem z firewallem Comodo i razem dają rade...

Witaj. Potwierdzam to co wyżej. Od grudnia używam MSE na rezerwowym laptopie i jak na razie trudno mu coś zarzucić. Systematycznie się aktualizuje i jest wart polecenia.

A ja mam już z nim problem mianowicie musiałem ściągnąć w celach testowych tekst, który udaje wirusa (test serwera) oczywiście antywirus krzyczał ale pozwoliłem na pobranie teraz ja usunąć te zezwolenie??

Security Essentials v2 ma już wbudowaną jakąś heurystykę, ale słabo sobie radzi. Z resztą jak nazwa wskazuje to tylko podstawowe zabezpieczenie bez żadnych fajerwerków.

(29.03.2011 15:09)Win77 napisał(a):  (...) ma już wbudowaną jakąś heurystykę, ale słabo sobie radzi.

Na jakiej podstawie wyciągnąłeś taki wniosek?

Cytat z Wiki:

,,Heurystyka - metoda znajdowania rozwiązań, dla której nie ma gwarancji znalezienia rozwiązania optymalnego, a często nawet prawidłowego. "

I dalej:

,,Proces ten nie został jednak precyzyjnie i skończenie określony przez wzory, normy czy algorytmy i w dużej mierze opiera się na heurystykach w tym wypadku definiowanych jako zbiór reguł oraz wskazówek, które mogą, lecz nie muszą, prowadzić do właściwego rozwiązania.''


_____________________________________________________

Najlepiej napisana heurystyka to dreszcz w porównaniu z na bieżąco aktualizowaną bazą definicji wirusów i programów szpiegujących! O kant rozbić takiego antywirusa, którego twórcy uzbroili w heurystykę, natomiast bazę ,,pożyczają'' od konkurencji (Kaspersky i Avast rżnie z Symanteca, TrendMicro z Kaspersky itd). Jest dobrze, gdy zrobią aktualizacje w tym samym dniu, ale co wtedy, gdy pochleją w weekend a potem przez cztery dni leczą kaca? Ich jedynym celem jest zysk, bo walenie po gałach wyskakującymi bez powodu ostrzeżeniami(Kaspersky) lub ryczącymi alarmami z głośników(Avast) do tego się sprowadza. Wystarczy skojarzyć fakty; super-antywirus z hiper-heurystyką blokujący instalacje driverów pobranych ze strony producenta GPU, kasujący pliki systemowe Windowsa, ale za to bez problemu zezwalający na instalacje scareware.


PS
Ostatnio Kaspersky poczuł się tak mocny, że oferuje swój produkt na Mac'a: http://www.kaspersky.com/kaspersky-anti-virus-for-mac
Zresztą... ze trzy lata wstecz próbował wcisnąć frajerom antywirusa na ich telefony - bez systemu, ze zwykłą Javą!
Tacy kuźwa z nich mocarze

Sry za pisanie posta pod postem, ale mam kilka ciekawych screenów sprzed dwóch godzin.
A było tak. Pobrałem z torrentów Pinnacle Studio HD 14 dla sprawdzenia, czy program 'pierdnie' na moim blaszaku. Od zawsze mam ograniczone zaufanie do plików z tego źródła, więc nim uruchomiłem instalkę, zrobiłem skan systemu antywirusem. Poniżej efekt:












Nic z tego, nie pobawię się Pinnacle Studio

(12.06.2011 13:15)stanax napisał(a):  Sry za pisanie posta pod postem, ale mam kilka ciekawych screenów sprzed dwóch godzin.
A było tak. Pobrałem z torrentów Pinnacle Studio HD 14 dla sprawdzenia, czy program 'pierdnie' na moim blaszaku. Od zawsze mam ograniczone zaufanie do plików z tego źródła, więc nim uruchomiłem instalkę, zrobiłem skan systemu antywirusem. Poniżej efekt:

Nic z tego, nie pobawię się Pinnacle Studio

Przecież praktycznie każdy antyvir wykrywa w plikach z torrentów (aplikacje) jakieś zagrożenie, to norma, byle siusiumajtek z gimnazjum to wie. Traktują wszelkiego rodzaju cracki, keyloggery itp. jako zagrożenie ale..., więc nie ma się co podniecac, że MSE jest the best Pzdr.

Wiesz... ja to z gimnazjum już troszkę lat wstecz wybyłem
Nie napisałem też nigdzie, że MSE jest the best. Jedynie chciałem udokumentować równie dobrą skuteczność 'badziewnego' MSE, jak i innych, z super heurystyką super antywirusów.


Ryzykowałbyś po takim ostrzeżeniu instalacje programu?

Ja natomiast nie polecam Tego programu Bardzo duży spadek wydajności odczułem kiedy go zainstalowałem. Może dobry jest ale ja go odinstalowałem...

A na czym lepszym/mniej żrącym zasoby systemu 'jedziesz' RyBa128 ?




.

(12.06.2011 18:23)stanax napisał(a):  Wiesz... ja to z gimnazjum już troszkę lat wstecz wybyłem
Nie napisałem też nigdzie, że MSE jest the best. Jedynie chciałem udokumentować równie dobrą skuteczność 'badziewnego' MSE, jak i innych, z super heurystyką super antywirusów.


Ryzykowałbyś po takim ostrzeżeniu instalacje programu?

Jasne, że tak, u mnie KAV często wyje hehhehe

P.S. Użyłem MSE w ubiegłym roku, jak tylko się pojawił. Testowałem go na zwykłym blaszaku, gdzie miałem zainstalowanego Win7, wersję "mało legalną " po to, żeby sprawdzić czy rzeczywiście wykryje zainstalowanego keylogger'a. Niestety MES nie zdał egzaminu, siedzi za karę na tym starym blaszaku razem z "mało legalnym" Win7.

Mam eset smart security oczywiście nie pirat... Po odinstalowaniu MSE i powrotu do Eset odczułem sporą różnice przy włączaniu Opery nie muliła sie już tak strasznie że musiałem troche odczekać zanim wejść na jakąś strone. I ogólnie lepiej wszystko chodziło..

Jego wymagania.. MSE

W przypadku systemów Windows Vista i Windows 7: procesor 1,0 GHz lub szybszy, 1 GB pamięci RAM lub więcej

I niewiem dlaczego on mi tak "mulił" ten komputer bo jak pamietam ram zabierał chyba ok 50 000K A jak teraz patrze na NOD to 60 000K..;] Niewielka różnica ale jednak odczuwalna..

Nie wiem dlaczego ale niestety dość często trafiają mi się wirusy i inne paskudztwa. Przez rok (jeszcze na XP) korzystałam z legalnej, płatnej wersji Eset Nod 32 ale nie spisywał się najlepiej (sporo przepuszczał). Później (także na XP) długo była bezpłatna Avira i jej skuteczność była podobna do Noda. Wraz z laptopem i Windows 7 dostała mi się próbna wersja McAfee, który to okazał się totalną kaszaną. Od paru miesięcy mam Microsoft Security Essentials i jak na razie wydaje się najbardziej skuteczny. Dopiero kilka dni temu przepuścił jakiegoś trojana. Co do tzw. zamulania to akurat z żadnym antywirusem nie miałam takiego problemu. Jedynie szybkość skanowania się różniła - Eset Nod skanował najszybciej a Microsoft Security Essentials robi to chyba najdłużej z wymienionych. W niczym mi to jednak nie przeszkadza bo w czasie skanowania mogę normalnie korzystać z laptopa.

MSE - trzyma się dobrze.
http://www.dobreprogramy.pl/Microsoft-Se...25507.html