Microsoft uruchomił stronę internetową, z której można dowiedzieć się, dlaczego Windows 7 jest lepszy od Mac OS X. To dalszy ciąg długiego sporu z firmą Apple.

W kwietniu informowaliśmy o zakończeniu kampanii reklamowej „Get a Mac” firmy Apple. Od 2006 r. dwóch komików naśmiewało się z systemu Windows Vista prezentując jego wady i promując Mac OS X. Po wprowadzeniu Windows 7 Apple zakończył kampanię. Najwyraźniej ze sporu nie zrezygnował Microsoft. Na uruchomionej stronie internetowej PC versus Mac prezentuje on zalety swojego systemu i wady Mac OS X. Pod jakim względem system firmy Apple jest gorszy od Windows 7? Przede wszystkim Maki mogą zepsuć twoją zabawę. Nie mają wbudowanych odtwarzaczy Blu-ray, nie obsługują też Xboksa 360. Co więcej, zdaniem Microsoftu Maki mogą zająć wiele czasu do nauki, podczas gdy Windows 7 znacznie ułatwia pracę z komputerem.

Inne zarzuty ze strony Microsoftu to słaba kompatybilność z innymi urządzeniami, brak zaawansowanych rozwiązań do pracy czy szkoły, a także kłopoty z dzieleniem się materiałów. Oczywiście, na stronach Windows 7 nie ma żadnych wzmianek na temat słabszych stron tego oprogramowania. Trzeba też zauważyć, że część zarzutów jest na ogólnym poziomie. Nie wiadomo jeszcze, czy Apple w jakikolwiek sposób odpowie na kampanię Microsoftu.

źródło: dobreprogramy.pl

Microsoft w niektórych miejscach ma racje... Jednak Snow Leopard to bardzo udany system.

Jeśli taki udany, to dlaczego Apple nie wypuści go na PC ? No i tu zaczynają się schody. Każdy ma innego PC, a nie określony model Imac-a czy Macbooka. Musiało by powstać setki nowych sterowników. Zaczęły by się problemy. Wtedy już by nie było tak "słitaśnie" z ich systemem.

(09-08-2010 17:00)Driver napisał(a):  Co więcej, zdaniem Microsoftu Maki mogą zająć wiele czasu do nauki, podczas gdy Windows 7 znacznie ułatwia pracę z komputerem.

Mało się nie posikałem ze śmiechu mac os x jest prosty jak drut. Po prostu idealny dla amerykanów z deficytem szarych komórek.

Jest prosty jak drut i mało skomplikowany jak drut (czytaj z góry ustalony interfejs, wygląd, konfiguracja, ogólnie całe apple). System powinien być dla użytkownika, a nie użytkownik dla systemu.

Dlatego Windows się rozwija. Ogromny postęp w stabilności itp. Co do MAC OS X, to koszmarem jest tu kompatybilność z programami itp. Pozatym skoro amerykanie są tacy ciemni, że muszą mieć prosty system, to po co im wogóle komputery? Żeby myślały za nich? Do grania są konsole, do liczenia kalkulatory, do filmów odtwarzacze DVD, do rozmowy komórki a do pisania długopis. Apple jest firmą, która zarabia krocie na lenistwie swoich konsumentów. Dać amerykanom Windowsa, to tak jak by dać komuś co jeździł całe życie maluchem nowiutkie porshe.

(25-08-2010 15:29)stingear napisał(a):  Dlatego Windows się rozwija. Ogromny postęp w stabilności itp. Co do MAC OS X, to koszmarem jest tu kompatybilność z programami itp. Pozatym skoro amerykanie są tacy ciemni, że muszą mieć prosty system, to po co im wogóle komputery? Żeby myślały za nich? Do grania są konsole, do liczenia kalkulatory, do filmów odtwarzacze DVD, do rozmowy komórki a do pisania długopis. Apple jest firmą, która zarabia krocie na lenistwie swoich konsumentów. Dać amerykanom Windowsa, to tak jak by dać komuś co jeździł całe życie maluchem nowiutkie porshe.

Zgadzam się w 100% , jak dla mnie Mac nigdy nie zawita u mnie z jednego oczywistego powodu . Wsparcie programowe. Co innego, gdyby jednocześnie każda firma produkowała program pod Windowsa I Maca... Wtedy może byśmy byli bardziej na + dla Maca...

Windows jest znacznie bardziej rozwojowy ...

Rozkoszna dyskusja. W mojej firmie jest siec oparta o serwer na Linuxie, przychodze do pracy z MacBookiem Pro, na ktorym mam zainstalowany Snow Leopard, a obok Win7. Zainstalowanie drukarki sieciowej pod OS X zajelo 30 s., na Win7 do tej pory nie moge tego zrobic. To tak dla przykladu. Z drugiej strony odnosze subiektywne wrazenie, ze na tych samych bebechach laptopa Win7 jest nieco szybszy od OS X. Ale za to gdy tafluje dyskami zewnetrznymi, to Win7 raz widzi dany dysk, a raz nie. OS X za kazdym razem bez pudla. I tak mozna w kolo i bez sensu. Ktos kto pisze takie rzeczy jak ihatebuffering, mz nigdy dluzej nie pracowal na OS X.

Post został edytowany. Notatka od War_3_: Popraw literówki inaczej post poleci do kosza.

(22-12-2010 01:45)newburt napisał(a):  Ktos kto pisze takie rzeczy jak ihatebuffering, mz nigdy dluzej nie pracowal na OS X.

Jakie rzeczy? Możesz dokładniej? Gdzie się ze mną nie zgadzasz?

Osobiście byłbym za wprowadzeniem wersji na PC, co prawda można leoparda zainstalować obecnie na PC ale są problemy Mac jest świetnym systemem dla osób które zajmują się grafiką komputerową, różnego typu programowaniem itd. itd.

# A co do topic'a to wcale się nie dziwię że Microsoft ciekawi co tak przyciąga ludzi do Maców :>

Hehe, to odwieczna tajemnica co przyciąga ludzi do produktów Apple. Dla mnie to są zwykłe produkty plus znaczek jabłka plus 1/2 ceny. Polacy są za biedni na Apple. Jeśli chodzi o Mac + grafika komputerowa. Kiedyś widziałem test produktów Adobe, gdzie Windows 7 był szybszy od Visty, a Vista była troszeczkę wolniejsza od Mac OS. Windows 7 był prawie zawsze szybszy od Mac OS na podobnej konfiguracji, więc w czym Maci są lepsze i dlaczego droższe? Według mnie Apple się boi wydać Mac OS na PC, wtedy by się okazało czy to jest dobry system.

Hmmm... ta dyskusja jest bez sensu, OS X ma wiele zalet, ale ma też wady, choć trudno mi w tej chwili je znaleźć. Winda też ma zalety i wady. Co kto lubi. Apel, by Apple wypuściło PCtową wersję systemu też mz jest bez sensu. W OS X między innymi o to chodzi, by system obsługiwał wąską game hardware'u, co zmniejsza niemal do zera ryzyko niekompatybilności. Świat PC obarczony jest za to dużym takim ryzykiem, ze względu na mnogość producentów podzespołów. Windows, który musi to wszystko obsłużyć i stabilnie pracować, to jest duże wyzwanie i z grubsza Microsoftowi i producentom podzespołów się to udaje. Apple się nie boi, Apple ma taką politykę od lat. Hard i soft razem i już!

Ihatebuffering przesiadłem się kilka lat temu na jabłka po tym jak zobaczyłem u kolegi jak działa Expose, a dziś to Expose + fjuczerowy taczpad i inercja na nim i nawigacja gestami to coś z czego trudno by mi było zrezygnować. Gdy siadam do firmowego Della, to się męczę i frustruję. I nie chodzi o to żebym Cie namawiał, przekonywał i takie tam. Używam tego czego akurat potrzebuję, a jak tylko mogę, tego co dla mnie wygodniejsze. Cała tajemnica. Pobełkotałem trochę, pozdrawiam

Ja też nie twierdzę, że Mac OS jest zły. Jest stabilny w określonych programach, ale to wynika z tego co pisałeś wyżej (hard+soft i basta). Jest ładny, szybki, prosty. Ale co w nim* jest, że produkty Apple są tak drogie? Apple żyje głównie dzięki USA i fanbojom którzy zapłacą obojętnie jaką sumę za produkt Apple.
Taka sama sytuacja jest z iOS vs Android.
* pisze ogólnie o produktach Apple.

Z tą ceną to też nie do końca tak jest, bo jeśli chcesz kupić wypasionego lapa Della czy innej renomowanej marki, to też słono zapłacisz. Laptop za 2k w markecie - jeśli nie muszę, nie kupuję.

Mam iPhone i miałem telefon z Androidem, wg mnie gdzie Rzym, gdzie Krym? iOS mz jest lepiej przemyślany, bardziej konsekwentny i ładniejszy. Ale to mz!

I jeszcze jedno, uważam, że Win7 jest bardzo ładny, przyłożyli się, chce się na nim pracować