Jak skonfigurować router dla szybszego działania neta?

No więc tak.
Mój router to Pentagram P 6391.

Neta mam z UPC, 25 (nie wiem czy Mb, czy MB, ale chyba to drugie).

I teraz powiem co się ostatnio stało.
No nic. Normalnie miałem sobie dość słabe wyniki downloadu, w porównaniu do kiedyś.
Kiedyś: ok. 25Mb/s
Ostatnio: ok. 5Mb/s

Takie wyniki wychodziły na http://www.speedtest.net

Ale dzisiaj właśnie dostałem nowego antywirusa bo wczoraj stary się skończył.
Dostałem powiadomienie, że sieć, z którą się łączę ma słabe zabezpieczenie i po kliknięciu w "Dlaczego jest to słabe?" dostałem info o typach WPA, WPA2, i takich tam.
Ja miałem WPA-Personal, kazali zmienić to pogrzebałem w routerze i zmieniłem na WPA2-Personal i o wiele dłuższe.

Ale to nie wszystko! Chciałem sprawdzić jak szybko będzie działać net i otrzymałem taki oto wynik:
42.40 Mb/s
Zaskoczyło mnie to wielce. Nie spodziewałem się hiszpańskiej inkwizycji.
Ale nie to było najdziwniejsze. Ponowiłem test na drugiej przeglądarce i wyszedł wynik: 142.92 oO
Kolejne testy były w okolicach 90 Mb/s

Czemu tak się stało? I czy da się to jeszcze bardziej przyspieszyć w konfiguracji routera?

I czy ma to znaczenie, że tak przebiegały moje testy:
::Net 10 MB lub Mb::
ok. 25Mb/s - dawno, kiedyś
::Net 25::
ok. 5Mb/s - po długim czasie, gdy laptop się zużył
ok. 90Mb/s - dzisiaj, po zmianie typu zabezpieczeń

Czy jeśli bym zmienił (co już jest w planach) laptop na lepszy, tj. z Acerka Aspire 5735z na Acerka Aspire 7745G-5464g64MNKS to by to coś dało?
Dodam, że początkowo na tym Acerku miałem Vistę HB 32bit, potem Seven HP 32bit a w nowym będę miał Seven HP 64bit.
Specyfikację obu laptopów znaleźć można w necie. Pierwszego gdzieś w pierwsyzm linku na google a drugiego na linku z komputronika.
Byłbym bardzo wdzięczny gdyby moje pytania zostały rozwiązane.

Ogólnie chodzi mi o:
-Jaki związek ma zmiana typu zabezpieczeń na szybkość neta?
-Jak przyspieszyć neta i skonfigurować dobrze router?
-Co da (jeśli chodzi o neta) zmiana laptopa na nowszy i o lepszej konfiguracji?

Z góry wielkie dzięki.

Witam.
Pozwól proszę, że rozpocznę od końca.
To, którego z wymienionych laptopów kupisz, będzie moim zdaniem miało niemierzalny wpływ na szybkość transferu (chyba, że jeden z nich ma więcej nikomu niepotrzebnego oprogramowania, które rzekomo ułatwia i uatrakcyjnia pracę, o ile oczywiącie będziesz upierał się nad jego użytkowaniem. Sama 7 ma wystarczająco efektywne narzędzia do podstawowego użytkowania sieci)
Po drugie. Testy które wykonujesz, często są niemiarodajne. Często kilka wykonanych bezpośrednio po sobie wskazuje bardzo rozbieżne wyniki. Poza tym zaczenie ma godzina, o której prowadzisz test /godzina szczytu inernautów - sieć obciążona i kiepskie wyniki; nad ranem - większość z polskimi IP śpi - najczęściej wyniki lepsze/
Najlepszym i miarodajnym testem jest pobranie jakiegoś 20-50Mb pliku kontrolnego i pomiar czasu jaki ta operacja zajmuje. Przypominam, że Twój dostawca internetu i większość aplikacji testujących podaje prędkość w megabitach [Mbps], co oznacza rzeczywisty transfer wyrażony w megabajtach/s [MB/s] około ośmiokrotnie mniejszy.
Po trzecie wreszcie nie znam szczegółowo Twojego routera, ale z autopsji wiem, że podniesienie poziomu szyfrowania nie wpływa w zauważalny sposób na obniżenie przepustowości łącza, a bezpieczeństwo tego łącza to jeden z priorytetów przecież - chyba że zamierzasz je udostępnić nieznajomym.
Czwarte zagadnienie dotyczące optymalizacji routera - większość obecnych dysponuje usługą Zarządzanie QoS (Quality of Services), która pomaga ustawiać zasady kontroli jakości usług QoS. Po jej włączeniu uzyskasz dostęp do procentowego podziału przepustowości łącza pomiędzy uruchamianymi usługami. Są to wymogi nakładane na łącze szerokopasmowe w związku z transmisją strumienia wideo i multimediów szczególnie realizowanych w czasie rzeczywistym - warto się pobawić.
Opcja dostepna najczęściej w zakładce zaawansowane ustawienia, lub gdzieś blisko ustawień firewala.
Rada na koniec:
sprawdź jakie oprogramowanie jest wykorzystywane do podłączenia kompa do sieci, spróbuj wyłączyć wszystkie wodotryski oferowane do tego celu przez producenta komputera i uruchom net tylko na narzędziach systemu operacyjnego - zapewne odmiana do się zauważyć.
Powodzenia w zabawie.
Pozdrawiam

Nie chwal dnia przed zachodem słońca
No to udało się namieszać Ci w głowie przez usługodawce internetu.
Rodzaj szyfrowania nigdy nie wpływał na szybkość , można powiedzieć, że wbrew temu jest nawet odwrotnie (ale to inna bajeczka).
Moim zdaniem coś namieszali u siebie (być może coś testowali). Za niedługo obudzisz się i zobaczysz wynik testów 25Mb/s.

Pozdrawiam

Tyle, że... ogólnie widać zmianę w szybkości ładowania stron, itd. Na pewno ładują się szybciej.

A co do laptopów. To nie ma różnicy ilość ramu, wydajność i rodzaj procesora co do szybkości neta?
Tak samo komputer z 512MB pójdzie jak z 2GB i analogicznie 2GB jak z 4GB?

Co do wyników. Robiłem kilka. Nie zeszło ponad 60Mb/s. Było w okolicach 80-90Mb najczęściej. Robiłem to... koło 15-16. Czyli wtedy gdy najwięcej osób chyba jest, czy nie? Więc wszystko wskazuje na to, że jednak jakaś magiczna siła zadziałała. No chyba, że ma to do rzeczy to, iż zmieniłem antywirusa, bo się poprzedni skończył. Z Nortona na G-Data.

A jeśli chodzi o Mb i MB to wiem na czym polega różnica. Wiem, że usługodawcy podają w Mb zwykle ale nie byłem pewny czy aby nie miałem własnie jednak w MB. Co do wyników testu, były w Mb/s, to wiem. Mój transfer pobierania zaś wynosił średnio 700KB lub 300KB, a dochodził do 2MB/s. I tak, bajtów, nie bitów.

Zmieniłem bo tak miało być Z gorszego na lepsze szyfrowanie i mi przyspieszyło właśnie po tym. Nie wiem czy to zbieg okoliczności, ale dziwnym przypadkiem jak zwykle mam wynik od 1-5, to teraz od 40-140. To by nie pasowało. Zbyt duża różnica. Wykonuję testy co jakiś czas, i wychodzą duże wyniki ciągle, a jak mówiłem - net mi przyspieszył się w praktyce. Więc nie tylko test wyszedł lepszy, ale właśnie w praktyce jest szybszy.

QoS - niestety nie znalazłem. Rozumie, że to w routerze ma być. Bo tam szukałem.

Co do tej rady:

Cytat:Rada na koniec:
sprawdź jakie oprogramowanie jest wykorzystywane do podłączenia kompa do sieci, spróbuj wyłączyć wszystkie wodotryski oferowane do tego celu przez producenta komputera i uruchom net tylko na narzędziach systemu operacyjnego - zapewne odmiana do się zauważyć.

To nie za bardzo wiem co i gdzie zrobić.

A ogólnie to nie wiem. Na prawdę nie wiem czemu tak się stało. Sam byłem zaskoczony. Zwykle ostatnio nie doszło mi do 5Mb/s a jak zobaczyłem 40 a potem jeszcze 140 to aż nie wiedziałem co myśleć. Może to nie jest rzeczywisty wynik, ale rzeczywiste jest to, że net działa mi szybciej, mój brat zauważył to samo.

I, może nie do końca pytanie o to, ale jak to możliwe, że zwykle w CS gram to mam lagi a jakiś czas temu włączam CS i gra się niesłychanie płynnie i bez zacinania? Bo zupełnie nie kumam tego. Na moim lapie tak si CS ciął, a jak z 2 tygodnie temu zacząłem znowu grać po przerwie to bez lagów i w końcu mogłem się pobawić, a nie liczyć na szczęście, żeby lagi nie pojawiły się akurat, gdy na kogoś strzelam.

Kolego bez urazy, ale:

Cytat:A co do laptopów. To nie ma różnicy ilość ramu, wydajność i rodzaj procesora co do szybkości neta?

No to żeś zabłysł - poczytaj co to jest pamięć podręczna procesora i wtedy dyskutuj ( o pamięci nie wspomnę).

Cytat:Z gorszego na lepsze szyfrowanie i mi przyspieszyło właśnie po tym

lepsze, gorsze? - wiesz co piszesz? WPA- WPA2 jest nie do złamania, co innego WEP.
Piszesz, a ludzie pękają ze śmiechu - ciekawe jak by twoja karta nie obsługiwała WPA2, co byś wtedy napisał?
Jeżeli mało napisałem, to poskanuj sieci (duże sieci !) i zobacz jaki mają rodzaj zabezpieczeń, wszyscy używają WPA (choć ich sprzęt pozwala na WPA2).

Cytat:QoS - niestety nie znalazłem. Rozumie, że to w routerze ma być. Bo tam szukałem.

Może być, ale nie musi - zależy to od rodzaju sprzętu i jego ceny.


Ogólnie powiem, że wprowadzasz userów forum w błąd, pisząc o czymś, o czym nie masz pojęcia.
Moderatora lub admina proszę o komentarz w celu uwiarygodnienia.

Zgodnie z tym co podałeś w ostatnim poście nasuwają mi się tylko dwie przyczyny tak znaczącej zmiany w szybkości otwierania stron i działania usług sieciowych - gier:
1 dostawca internetu zwiększył klasę łącza - takie są wymagania rynku służące utrzymaniu klientów przy usłudze
2 symantec (w przeciwieństwie do GData) w automatycznej konfiguracji ochrony sieci potrafi zdecydowanie utrudnić realizację aktywnych usług - lagi.
Sie nie martw, tylko powieksz swoją radość.
Co do szybkości procka i ilości pamięci do o ile nie posługujesz sie jakimś archaikiem zdolnym max do WindowsME to niespecjalnie wpływa na otwieranie stron i transfer - uruchom np.: Menadżer zadań/wydajność, a sam przekonasz się o niewielkim zaangazowaniu tych czynników w procesy o których mowa.
Pozdrawiam

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  Kolego bez urazy, ale:

Cytat:A co do laptopów. To nie ma różnicy ilość ramu, wydajność i rodzaj procesora co do szybkości neta?

No to żeś zabłysł - poczytaj co to jest pamięć procesora i wtedy dyskutuj ( o pamięci nie wspomnę).

No fajnie. Dziwne, że na moim starym 8-letnim kompie net chodzi wolniej niż np. na moim laptopie. Różnica jest w ramie.

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  

Cytat:Z gorszego na lepsze szyfrowanie i mi przyspieszyło właśnie po tym

lepsze, gorsze? - wiesz co piszesz? WPA- WPA2 jest nie do złamania, co innego WEP.
Piszesz, a ludzie pękają ze śmiechu - ciekawe jak by twoja karta nie obsługiwała WPA2, co byś wtedy napisał?
Jeżeli mało napisałem, to poskanuj sieci (duże sieci !) i zobacz jaki mają rodzaj zabezpieczeń, wszyscy używają WPA (choć ich sprzęt pozwala na WPA2).

Ok. Jak chcesz. Tyle, że powiedz to profesjonalnym informatykom, twórcom antywirusa G-Data, polecanego przez również profesjonalnych informatyków.
Stwóz antywirusa, przynajmniej takiego dobrego jak Norton czy Panda to może wezmę Twoją wypowiedź pod uwagę. Zrobiłem to, co mi antywirus polecił. Zmieniłem na bezpieczniejszy tym szyfrowania.
Oto co mi na ten temat powiedział:

Cytat:WEP - szyfrowanie mało bezpieczne
WPA - szyfrowanie pozornie bezpieczne
WPA2 - szyfrowanie bezpieczne

Uważasz, że nic nie wiem, ale nie wiesz, że to są sprawdzone informacje. Inaczej nie pisali by takich bzdur w 25-letnim antywirusie. Skoro mają tyle już lat, to chyba i doświadczenie. Skoro polecił go (antywirusa) sprawdzony informatyk, znaczy, że firma musi być dobra. A skoro tak, to i zalecenia są dobre.
Nie kumam w ludziach jednego. Wrodzonej złośliwości. Nie wiem czemu służyło to poniżenie mnie. Ale w tym przypadku ośmieszyłeś sam siebie, polemizując z kimś od siebie mądrzejszym (nie ze mną, z grupą profesjonalnych informatyków).
Gdziekolwiek nie pójdę, ta sama złośliwość. Cóż, taki zwyczaj ludzki.

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  

Cytat:QoS - niestety nie znalazłem. Rozumie, że to w routerze ma być. Bo tam szukałem.

Może być, ale nie musi - zależy to od rodzaju sprzętu i jego ceny.

[/quote]
Ok. Ale nie od ceny - nie wszystko droższe jest lepsze. Może od jakości i od rodzaju, ale nie od ceny.

(04.03.2011 21:50)robertbog napisał(a):  Zgodnie z tym co podałeś w ostatnim poście nasuwają mi się tylko dwie przyczyny tak znaczącej zmiany w szybkości otwierania stron i działania usług sieciowych - gier:
1 dostawca internetu zwiększył klasę łącza - takie są wymagania rynku służące utrzymaniu klientów przy usłudze
2 symantec (w przeciwieństwie do GData) w automatycznej konfiguracji ochrony sieci potrafi zdecydowanie utrudnić realizację aktywnych usług - lagi.
Sie nie martw, tylko powieksz swoją radość.
Co do szybkości procka i ilości pamięci do o ile nie posługujesz sie jakimś archaikiem zdolnym max do WindowsME to niespecjalnie wpływa na otwieranie stron i transfer - uruchom np.: Menadżer zadań/wydajność, a sam przekonasz się o niewielkim zaangazowaniu tych czynników w procesy o których mowa.
Pozdrawiam

A tutaj mogę tylko podziękować. Wszystko wytłumaczone, a nie próbowanie pokazać mojej głupoty, z którą się nie zgodzę. Nie jestem może profesjonalistą, ale znam się na wielu rzeczach.
Dzięki, robertbog za pomoc. Przydała się, naprawdę
Teraz wiem, że różnica może być tylko przy starych prockach z bardzo niskim ramem i o to mi chodziło.
A to, że pytałem chyba tylko dobrze o mnie świadczy. Nie jestem noobkiem, który sam wszystko robi a potem psuje. Jak potrzebuję pomocy, pytam. To źle?

Ale dobra. Temat do zamknięcia. Wszystko co chciałem wiedzieć już wiem.

PS I proszę o nie pomaganie mi, jeżeli pomoc ma wyglądać tak, że zrównuje mnie ona z ziemią.

A zrób test i zmień rodzaj zabezpieczeń i co wtedy prędkość spadnie?

Ja osobiście nie mam żadnego szyfrowania i net śmiga jak ta lala

(04.03.2011 21:56)Smokofenek napisał(a):  

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  Kolego bez urazy, ale:

Cytat:A co do laptopów. To nie ma różnicy ilość ramu, wydajność i rodzaj procesora co do szybkości neta?

No to żeś zabłysł - poczytaj co to jest pamięć procesora i wtedy dyskutuj ( o pamięci nie wspomnę).

No fajnie. Dziwne, że na moim starym 8-letnim kompie net chodzi wolniej niż np. na moim laptopie. Różnica jest w ramie.

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  

Cytat:Z gorszego na lepsze szyfrowanie i mi przyspieszyło właśnie po tym

lepsze, gorsze? - wiesz co piszesz? WPA- WPA2 jest nie do złamania, co innego WEP.
Piszesz, a ludzie pękają ze śmiechu - ciekawe jak by twoja karta nie obsługiwała WPA2, co byś wtedy napisał?
Jeżeli mało napisałem, to poskanuj sieci (duże sieci !) i zobacz jaki mają rodzaj zabezpieczeń, wszyscy używają WPA (choć ich sprzęt pozwala na WPA2).

Ok. Jak chcesz. Tyle, że powiedz to profesjonalnym informatykom, twórcom antywirusa G-Data, polecanego przez również profesjonalnych informatyków.
Stwóz antywirusa, przynajmniej takiego dobrego jak Norton czy Panda to może wezmę Twoją wypowiedź pod uwagę. Zrobiłem to, co mi antywirus polecił. Zmieniłem na bezpieczniejszy tym szyfrowania.
Oto co mi na ten temat powiedział:

Cytat:WEP - szyfrowanie mało bezpieczne
WPA - szyfrowanie pozornie bezpieczne
WPA2 - szyfrowanie bezpieczne

Uważasz, że nic nie wiem, ale nie wiesz, że to są sprawdzone informacje. Inaczej nie pisali by takich bzdur w 25-letnim antywirusie. Skoro mają tyle już lat, to chyba i doświadczenie. Skoro polecił go (antywirusa) sprawdzony informatyk, znaczy, że firma musi być dobra. A skoro tak, to i zalecenia są dobre.
Nie kumam w ludziach jednego. Wrodzonej złośliwości. Nie wiem czemu służyło to poniżenie mnie. Ale w tym przypadku ośmieszyłeś sam siebie, polemizując z kimś od siebie mądrzejszym (nie ze mną, z grupą profesjonalnych informatyków).
Gdziekolwiek nie pójdę, ta sama złośliwość. Cóż, taki zwyczaj ludzki.

(04.03.2011 21:40)andrew-jar napisał(a):  

Cytat:QoS - niestety nie znalazłem. Rozumie, że to w routerze ma być. Bo tam szukałem.

Może być, ale nie musi - zależy to od rodzaju sprzętu i jego ceny.

Ok. Ale nie od ceny - nie wszystko droższe jest lepsze. Może od jakości i od rodzaju, ale nie od ceny.

(04.03.2011 21:50)robertbog napisał(a):  Zgodnie z tym co podałeś w ostatnim poście nasuwają mi się tylko dwie przyczyny tak znaczącej zmiany w szybkości otwierania stron i działania usług sieciowych - gier:
1 dostawca internetu zwiększył klasę łącza - takie są wymagania rynku służące utrzymaniu klientów przy usłudze
2 symantec (w przeciwieństwie do GData) w automatycznej konfiguracji ochrony sieci potrafi zdecydowanie utrudnić realizację aktywnych usług - lagi.
Sie nie martw, tylko powieksz swoją radość.
Co do szybkości procka i ilości pamięci do o ile nie posługujesz sie jakimś archaikiem zdolnym max do WindowsME to niespecjalnie wpływa na otwieranie stron i transfer - uruchom np.: Menadżer zadań/wydajność, a sam przekonasz się o niewielkim zaangazowaniu tych czynników w procesy o których mowa.
Pozdrawiam

A tutaj mogę tylko podziękować. Wszystko wytłumaczone, a nie próbowanie pokazać mojej głupoty, z którą się nie zgodzę. Nie jestem może profesjonalistą, ale znam się na wielu rzeczach.
Dzięki, robertbog za pomoc. Przydała się, naprawdę
Teraz wiem, że różnica może być tylko przy starych prockach z bardzo niskim ramem i o to mi chodziło.
A to, że pytałem chyba tylko dobrze o mnie świadczy. Nie jestem noobkiem, który sam wszystko robi a potem psuje. Jak potrzebuję pomocy, pytam. To źle?

Ale dobra. Temat do zamknięcia. Wszystko co chciałem wiedzieć już wiem.

PS I proszę o nie pomaganie mi, jeżeli pomoc ma wyglądać tak, że zrównuje mnie ona z ziemią.
[/quote]

A może coś innego.Z tym że miałeś WEP i predkosć 5Mb/s wynika z tego że ktoś ci podkradał neta.Tak jak ktoś powiedział po tym jak zmieniłeś szyfrowanie gościu nie mógł się wbic i może zwiększyli prędkośc UPC albo mamusia po kryjomu chcieli
ci zrobić niespodziankę.

Nie miałem WEP. Miałem WPA-Personal. Dokładnie tak się nazywało. Zmieniłem na WPA2-Personal. Wiem, bo sam ustawiałem wtedy i sam zmieniłem ostatnio.
A tata nie kupił szybszego neta bo niedawno dość zmienił z 10 na 25 Mb/s bo dzięki tej zmianie płacimy mniej, no ale nie ważne.

Wydaje mi się że to coś w rodzaju przypadku ale niezupełnie. Może niebezpośrednio sama zmiana na lepsze zabezpieczenia ale może coś przy okazji się stało, gdy te zabezpieczenia zmieniłem.

I chcę coś dodać.
Wczoraj ściągam sobie z neta pliki. Były one na serwerach typu rapidshare, czyli wiadomo - darmowe mają ograniczone transfery. No i ściągam jeden plik: średnio 200KB/s. Dodaje drugi - pierwszy się nie zmienił, drugi też tyle miał. Trzeci - też się nie zmieniły, a nowy miał ok. 100KB/s. No i czwarty: ponad 100KB/s a reszta nie uległa zmniejszeniu.
I tak przeliczyłem: w sumie transfer wynosił prawie 1MB/s (około 970KB/s). To, że dodawałem kolejne pliki do ściągania i pobierałem 4 na raz w ogóle nie wpływało na prędkość pozostałych. Pierwszy plik ściągał się tak samo szybko gdy ściągał się tylko sam, jak wtedy gdy ściągały się jednocześnie 3 inne.
Oto screen z transferów:

(tak, wiem że podawałem inne prędkości, ale one po chwili się zwiększyły, mówiłem tylko o tym, że takie były na początku)

To nie może być przypadek. Z transferów ograniczonych (za wyjątkiem MegaUpload) nie miałem nigdy takich wysokich transferów. Tzn. może i miałem ale nie gdy pobierałem więcej niż 1 na raz. Gdybym pobierał 2 pliki, wtedy nagle by mi transfer spadł do 20-50KB/s a jednak wczoraj w ogóle się nie ruszył a nawet zaczął się zwiększać.
Aż się boję pomyśleć jak szybko będzie się pobierać z MegaUploadu, skoro normalnie dochodziło do 2MB/s.
To nie jest taki sobie zwykły przypadek. Nie wierzę, że nagle ot tak se tak diametralnie się to zmieniło.
Czy to może mieć związek z tym "boostem" prędkości?

I w ogóle jakie jest wytłumaczenie tego?
Być może w tym WPA mi jednak coś podkradało łącze, bo z tego co się dowiedziałem ten tym szyfrowania, dodatkowo ze słabym hasłem jakie dałem nie jest wcale dobre. Jest tylko pozornie bezpieczne. Może nie konkretny użytkownik, ale jakaś sieć może mi podkradała łącze. Może, nie wiem, z jakiejś strony internetowej czy serwera na którego przypadkiem wszedłem i pozyskali moje dane. Nie znam się, tak tylko spekuluje. Bo podkradanie miałoby sens, albo raczej "włamka" na sieć. Przez mojego laptopa mogli się połączyć z siecią, czy coś.

Ale dzięki, ogólnie wiem wszystko co potrzebuję. Jak ktoś chce jeszcze coś dopowiedzieć i odpowiedzieć na te dodatkowe pytanie z TEGO postu to proszę bardzo